- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
а яндекс не шантажист? :)
- не торгуйте ссылками, чтобы вас не исключили из индекса.
Нет. У яндекса правила, нарушил - вылетел.
И как это можно сделать?
А может не рад. И не обязательно лукьяненко, а скажем автор рекламного текста, который специально распространяли по разным сайтам. То-то он обрадуется, когда некто написал в Я, и тот убрал эти тексты.
Этот некто для начала должен предоставить о себе полные сведения для идентификации. Поэтому лучше всего это делать в письменной форме.
Что касается Лукьяненко, то его позицию по этому вопросу можно прочитать здесь http://www.newsru.com/cinema/10sep2008/pisateli.html :)
Что касается Лукьяненко, то его позицию по этому вопросу можно прочитать здесь http://www.newsru.com/cinema/10sep2008/pisateli.html
Читал уже. Я автора как пример привёл.
Этот некто для начала должен предоставить о себе полные сведения для идентификации. Поэтому лучше всего это делать в письменной форме.
А ТС привёл о себе такие сведения? Предъявил ли он данные о книгах, которые были выпущены с спорными текстами?
А ТС привёл о себе такие сведения? Предъявил ли он данные о книгах, которые были выпущены с спорными текстами?
Ему ничто не мешает продублировать требование удалить неправомерно размещенный контент, но уже в письменной форме со всеми данными. :)
Предыстория: я писатель, мой официальный сайт http://danshorin.com
Сайт некоммерческий, но до недавнего времени самоокупался за счёт Sape. Контент авторский, уникальный, большинство текстов публиковались на бумаге.
Естественно позиции в Яше нафиг не нужны, в этом плане я от него независим абсолютно.
Сейчас Яндекс поставил на сайт фильт АГС-17, большая часть страниц ушло из индекса.
При этом мои произведения достаточно хорошо рассеяны по Интернету и есть в кэше Яндекса (кешировались с большого количества сторонних сайтов, размещающих свои тексты как с моего согласия, так и пиратским образом). Разумеется никакого права на публикацию моих произведений на сайте Яндекса я никому не давал. То есть все мои литературные произведения, размещенные в "кэше" Яндекса находятся там пиратским образом.
На просьбу вернуть официальную страницу в поиск или убрать все мои тексты из кэша (удаление всех копий страниц с ними, независимо от сайта донора) Платон ответил отказом. То есть официальная страница из индексации убрана, а пиратские копируются в кэше, что не просто неэтично, но ещё и незаконно.
Согласно действующему гражданскому кодексу Российской федерации:
Вопрос следующего характера: кто-нибудь подобными делами занимался, прецеденты исков к Яндексу есть? Или может кто-нибудь знает хорошего адвоката, который в теме?
Вроде бы последовательность действий проста: берется книга с текстом для доказательства авторского права, заверяется у нотариуса наличие текста не определенной странице на сервере Яндекса, а потом идёшь в суд. Но могут быть подводные камни.
Если дело дойдёт всё-таки до судебного разбирательства, то Яндекс чтобы не терять время просто почистит эти кеши и всё.
Хорошо из той же оперы про авторские права, дипломы тут все и курсовые писали, писали. Тексты из книг брали, брали. А разрешение кто-то получал, на это нет. То что получается со всеми тут сидящими кто-то да может судиться (дык нет, сразу с университетами, у них там куча чужой инфы по пару лет в виде дипломных проектов и работ храниться).
З.Ы. Кстати взрослые господа разговаривающие на серьезные темы и тонко подкованные в авторских правах, активно минусующие мне репу, давайте минусуйте поактивней, а то как-то маловато наминусовали, а мне так хочется рекорда по отрицательной репе. :D
Ему ничто не мешает продублировать требование удалить неправомерно размещенный контент, но уже в письменной форме.
О чём и речь. Пусть это сделает. Получит ответ с отказом. Потом уже можно о суде думать. А сейчас это разговоры не о чём. Анонимщик жалуется, что по его анонимке меры не приняли.
Хорошо из той же оперы про авторские права, дипломы тут все и курсовые писали, писали. Тексты из книг брали, брали. А разрешение кто-то получал, на это нет. То что получается со всеми тут сидящими кто-то да может судиться (дык нет, сразу с университетами, у них там куча чужой инфы по пару лет в виде дипломных проектов и работ храниться).
Что-нибудь слышал про цитирование? :)
Если нет, то специально для тебя - пп.1 п.1 ст.1274 ГК РФ.
Надо шире мыслить! Сколько в мире сайтов? Миллионы. Сколько поисковиков? Сотни. И никто из владельцев сайтов не давал права на размещение своего контента на серверах поисковых систем - а именно там хранятся кэши страниц.
НА ВСЕХ - В СУД !
ДАЕШЬ МИРОВОЕ ФИНАНСОВОЕ ВЫМОГАТЕЛЬСТВО !
Если дело дойдёт всё-таки до судебного разбирательства, то Яндекс чтобы не терять время просто почистит эти кеши и всё.
Так в этом я так понял и цель...
Контент станет доступен только на сайте автора, а поисковик автору нах не нужен.
ЗЫ. Кто-то там сказки про библиотеку рассказывал - так почитайте наконец закон об авторском праве. Про библиотеку там сказано, и про ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО образовательные цели. А вот про Яндекс и продажу контекстной рекламы ни слова...
ЗЫЫ. Заметьте, я этим вопросам (почему не прищучили Яндекс) уже интересовался.
Никаких внятных ответов нет, думаю их нет вообще. Все можно оправдать, кроме
просмотра кеша... его ну никак.
_SP_ добавил 07.10.2009 в 17:48
Хорошо из той же оперы про авторские права, дипломы тут все и курсовые писали, писали. Тексты из книг брали, брали. А разрешение кто-то получал, на это нет. То что получается со всеми тут сидящими кто-то да может судиться (дык нет, сразу с университетами, у них там куча чужой инфы по пару лет в виде дипломных проектов и работ храниться).
З.Ы. Кстати взрослые господа разговаривающие на серьезные темы и тонко подкованные в авторских правах, активно минусующие мне репу, давайте минусуйте поактивней, а то как-то маловато наминусовали, а мне так хочется рекорда по отрицательной репе. :D
Я вам тоже щаз наминусую обязательно.
Так как вы закона явно не читали, а писать горазды. Полюбопытствуйте. Там все сказано про дипломы и курсовые. И это даже вполне понятным языком изложено.