Выход из-под АГС-17

За месяц сайт, коме сапоссылок ничем не обрастет если "будет обязательно расскручиваться владельцем". Например, сайт коммерческой фирмы.

А сайт может быть интересен очень узкой группе пользователей. И для раскрутки ни месяца ни двух ему не хватит.

Мой блог ( из подписи ) тоже попал под АГС-17, в сапе его не было, только статьи, и то мало.

Интересная история произошла с одним сайтом. В мае вылетел из индекса (теперь понимаю, что это был АГС-17, просто Яндекс тогда еще не разбушевался до теперешнего состояния и эсдээлы пачками не выкидывал). Сайт - вполне для людей, контент не просто уникальный, а самостоятельно написанный, фотографии тоже и т.д.

Никуда не писал, сапоссылок не снимал, сами они тоже почти не снимались, что интересно. За полгода ссылок убавилось процентов на 15. И вот после вчерашнего апа смотрю - вернулся сайт в индекс сам по себе. Как он вышел из-под ентого агээса, понятия не имею, но факт остается фактом.

makabra, дело говорите, надо на ваши сообщения подписаться ))) Про первый, наиболее элементарный, пункт как-то не подумал. А между тем вероятно, алгоритм контроля идёт именно данным способом. Отсюда вырисовывается картина выхода из фильтра: проверка текстов, покупка ссылок на внутренние страницы (начиная от 2 уровня и ниже) (Использование соц/закладок, оставление ссылок на форумах - хоть они и веса не дают, зато передают "мифический" траст) + перелинковка между ними.

А вообще при желании получается любой неуникальный контент можно сделать уникальным?

В сети только литературный русский язык? Не смешите меня. Он еще хуже чем английский в Америке. В этом форуме пишут только филологи? Дневник Лебедева обречен на смерть?

На счет специфических терминов точно не знаю, но не думаю что это имеет место. В яндексе ведь не идиоты работают, они должны понимать, что интернет это источник разной информации, или строители/медики/технари/сеошники (Пушкин вроде про весенние апдейты не очень часто писал) должны по подворотням общаться? Я не думаю, что контора, которая сумела собрать и отчаянно пытается классифицировать громадную базу сайтов не может собрать базу специфичных терминов и оборотов.

На счет ссылок. Человек, не знающий основ сео, может писать абсолютно новую и интересную информацию на своем сайте, а про ссылки вообще не думать. И не появится на этот сайт 40 ссылок в месяц, человек пришел, нашел то что ему нужно и все. Ну максимум зайдет еще, расскажет друзьям и напишет ссылки... вконтакте. Ведь большинство юзеров знают только Контакт/Одноклассники и Яндекс/Гугл, на которые и заходят со своих компьютеров "Самсунг", "Эл Джи" или "Самтрон". С 100 таких пользователей в день большого ссылочного не будет. Зато они бодренько отправляют смс и кликают по рекламкам :)

На счет расскручиваться и, особенно, быстро обрастет. Это вообще-то запрещено :)

Лично я бы для начала задумался на счет сайта "Окна ПВХ" на 1000 страниц, все 2-3 уровня, заполненного легким рерайтом вперемешку с копипастом и машинным синонимированием и копипастных варезников, которые, кстати, у меня и повылетали.

Кстати... Тут мыслишка пришла... :) Про плотность ключей... У кого блоги вылетели, проверьте плотность ключевых слов... :) Есть подозрение, что из-за этого СДЛы и вылетают...

"Тошнота" не более 6.5 , если Вы об этом ...

Ерунда это.

Понятно... У меня было больше... ~7-8...

-EX- добавил 30.09.2009 в 21:28

<!--WEB-->, чего же ерунда... :) Как раз пункт 3.5... :)

Выдачу смотрите по коммерческим запросам и поймете, почему ерунда.

Если это не убедит, то я на своих сайтах не заморачивался ключами, сколько само по себе получалось при написании статьи, столько и есть, специально ключи не добавлял. Понятнее так: на моих вылетевших сайтах естественные, нормально читаемые тексты. Но это им не помогло.

И наоборот, сайт с перенасыщенной ключами главной страницей (давно собираюсь переписать, да все недосуг) отлично чувствует себя в индексе.

Вообще общие признаки вылетевших сайтов у меня таковы: 1) текст - неуник процентов на 85 (где первоисточник, а где вор Яндексу пофиг); 2) мало нормальных беков (трастовых, если понятно, о чем я :) ); 3) возраст сайтов - меньше 2 лет; 4) сапа; 5) процент отказов на сайтах 50% и больше. Пока я смог только так обобщить. У уцелевших картина диаметрально противоположная, ну кроме сапы.