Выход из-под АГС-17

У одного из вылетевших сайтов беки почти исключительно на внутренние страницы. У одного из уцелевших беки почти исключительно на главную.

Идите Вы со своим ГС... дорогу показать? Из-за таких, как Вы и все беды.

<!--WEB-->, а был трафик с внутренних страниц? ( у первого сайта).

В любом случае спорить ни с кем не собираюсь, вывод сделал из опыта и анализа вылетевших сайтов.

Весь трафик был по НЧ, соответственно, весь на внутренние. С Яндекса было до 1000 хостов в сутки, все по НЧ: этот сайт - энциклопедия. Делается силами 30 человек. Теперь из-за всякого говна в индексе весь труд насмарку.

Яндекс борется с говносайтами (это не с сеоссылками борьба, а именно с говносайтами), а под раздачу попадают и СДЛ, сам бы лично побанил все ГС, если бы мог.

ГС зло, согласен. 2 белых проекта тоже попали под раздачу. Но ведь когда сайт СДЛ вопрос разбана - дело времени. Нужно писать в Яндекс.

Уже написал. Но учитывая, что сапа тоже имеет место быть, вероятность удачного исхода 50 на 50.

Конечно не единственные. Однако все эти критерии, за некоторым исключением, можно сгруппировать как раз по группам "Качество контента", "Интерес пользователей к ресурсу" и "Нарушение п. 3.5 лицензии на поиск".

К примеру, при анализе "Качества контента" будет учитываться не только соответствие эталону, но и такие факторы как уникальность контента, соотношение уника к неунику и т.д. При анализе "интереса пользователей" будет учитываться качество доноров, характер доноров (блоги, форумы, корпоративные сайты).

Именно этот фактор, похоже, новый алгоритм и не учитывает. Другими словами, алгоритм не учитывает тематику и специфику сайта, а также не способен отличить редко обновляемый корпоративный сайт от форума. Отсюда и косяки с вылетом ноормальных сайтов.

Нет, на этом форуме пишут не только филологи, а разве данный форум имеет мало качественных бэков или он торгует ссылками? Или Вы считаете, что у ЖЖ Лебедева некачественная ссылочная масса?

Ваши мифические строители могут общаться где угодно и использовать какие угодно термины. Но если они будут делать это на блоге созданном неделю назад и не имеющем ни одного качественного тематичного бэка и при этом еще будут ссылками барыжить, тогда попадут под обстре АГС.

Мдяааа... Т.е. человек ничего не знающий в сео, согласно Вашей точке зрения, сделает сайт, выложит на него бредоконтент и тутже начнет барыжить ссылками? Ничего не зная о сео... Ага... Самому не смешно?

Давайте рассмотрим процесс создания обычного блога обычным пользователем на тему путешествий. Вот он сел и написал статью о последней поездке в Таиланд и местных трансах. Заказал домен и установку WP у проффесионала, почитал инструкцию и опубликовал свою первую в жизни статью. Что он сделает следующим? Правильно, оповестит всех своих знкомых: "Друзья, смотрите! Я написал статью и у меня теперь есть свой блог". После этого кто-то из знакомых, скорее всего, разместит у себя в блоге ссылку на него. Но даже если этого не произойдет, то ничего страшного не случится. Дело в том, что на следующем шаге, наш пользователь начнет искать единомышленников. Делать он это будет на форумах, в блогосервисах, в сервисах закладок и т.д. Его блог будет постепенно обрастать ссылками и если он будет действительно интересен пользователям, то вскоре получит не хилую ссылочную массу. И даже если писать он будет не очень грамотно, то скорее всего под фильтр не попадет. Почему? Да потому что пройдет тестирование на "интерес у пользователей" и "спам".

И еще, господа, я двумя руками за дискуссию. Только если кто-то хочет мне возразить, будьте так добры, сначала как следует обдумайте сказанное мною, присмотритесь, оценить, найдите доводы "за" и "против" и уже после этого высказывайтесь по существу.

Вот, к примеру, в своем комментарии я не писал, что Яндекс использует один из трех факторов. Я говорил о комплексном подходе. А вы пытаетесь меня опровергнуть "по частям"... Может я не слишком ясно высказался по проблеме? Тогда представьте, что Яндекс ввел в свои алгоритмы "коэффициент говнистости" и этот коэффициент расчитывается как сумма трех других коэффицентов - качества сайта, траста (ссылочной массы) и спама. При достижении определенного показателя на сайт накладывается фильтр...

Не за таких как я! Думаете, что все будет белым и пушистым? У меня белые проекты попали под фильтр, а ГС использовался в качестве сайта, над которым проводились эксперименты... сами прекрасно знаете, что без опыта никуда!

Ну ясное дело. Я почему-то сразу так и подумал. Эксперимент, сколько нужно продать ссылок в сапе и статей в лиексе, чтобы сайт забанили. Ну что - подсчитали, сколько? 😂

И в этом не сомневался. Наверняка один из "белых проектов" - как заработать в интернете. Эта тема очень популярна среди говностроителей.

210 статей и примерно 200 ссылок)

makabra, за барыжничество ссылками и бредоконтент я вообще ничего не писал.

В общем, я с Вами согласен. Вариант с коэффициэнтом вполне возможен. Но лично мне он не нравится, потому что это подразумевает "возможно".

Просто все за что яндекс раньше 100% банил нельзя было объяснить случайностью или незнанием при создании СДЛ. Нельзя случайно, делая сайт для людей, сделать ссылочный или поисковый спам, использовать копипаст или незаконные материалы.

Поэтому мне кажется, что и тут есть решающий фактор, который нельзя сделать случайно и который не может повлиять извне.

Нельзя случайно продавать ссылки. Нельзя случайно использовать копипаст/бредотекст/легкий рерайт. Это то к чему я пришел. На моих сайтах это оправдалось. Но сайтов у меня не так много и я не знаю не вылетит еще что-то.

На счет криков "У меня вылетел СДЛ", есть хорошая фраза: "То что для одного необузданная страсть для другого просто надоевшая жена".

Какие еще есть стопроцентные неучтенные показатели "сайта не для людей"?