Черные дирки

Ж..пу! Классную женскую задницу мужской глаз воспринимает лучше всякого кванта и волны!

А вообще просветите меня - что же таки воспринимает глаз - квант или волну и почему.

И еще Вы мне пространство обещали накидать, но забыли...

ну у некоторых видно что-то "с глазами" раз они мужские задницы любят, хоть и сами мужики :)

как биолог не скажу, если честно. но подозреваю, что порциями воспринимает все же.

я? да ни в коей мере

понятно изложил?

------------------------

и еще суть нашей с вами дискуссии поясните пжл: побряцать понимаем? не слишком ли мелко и возраст не тот, а?.. может уже не стоит? если есть другие цели дискуссии, то обязательно и в срочном порядке мне их расскажите :)))

Нет, не понятно:

Где пространство? Предоставьте мне конкретный пример пространства, как обещали.

UZPN добавил 29.09.2009 в 22:43

Только после примера пространства и после того как проясните вопрос, который

сами же и поставили: "что воспринимает глаз - квант или волну?" А что бы Ваше объяснение не было столь же "ниочём" что и все предыдущие, объясните что Вы имели в виду под квантом и волной, в контексте этого вопроса.

Zexh, "максимизация прибыли" не может быть общественной задачей, она на может быть даже целью экономики:) Какая тут философия, как источник моделей? Это и ежу понятно без всякой философии.

Так где науки строят гипотезы на философских то абстракциях? А уж физики - тем более.

Традиционно, физики к философам относятся снисходительно-пренебрежительно (в лучшем случае) :)

Раз, наверное, пятый уже в этом топике повторяю Вам: читайте внимательнее.

ну давайте так для начала:

1) вы ни на один мой вопрос и замечание не ответили

2) но упорно давите, чтобы я продолжал отвечать на ваши вопросы

3) вам что-то непонятно, хотя цитаты того, чего я привел, можно найти в интернете в весьма авторитетных местах. значит вам непонятно не то, что я пишу, а что вообще написано по этой теме?

пункты 1, 2, 3 - это факты.

можно и продолжить в принципе обсуждение. но я спросил про смысл беседы в таком ключе?

я не знаю точно, что воспринимает глаз, но предполагаю, что квант, то есть порциями. именно это я и имел ввиду: дискретность.

До женских Ass holes уже дошли?

не, не, не... вот не надо. имеем

1) научный факт, в данном случае экономический: прибыль, максимизация, законы рынка и так далее. это вплоне научные категории экономические. одна из моделей экономики именно на это и нацелена.

2) далее имеем, что может быть более общая модель, где уже прибыль имеется ввиду как интегральный показатель всего социума как системы

3) идем выше: модель равновесия социума и природы, к примеру

4) ну и философская чисто модель о гармонии и балансе в этом мире для стабильного существования.

все четко, не надо. :) а то что вам понятно это без ежиков - это вы просто ЗНАКОМЫ с этими моделями, но никогда не думали, что сначала появились философские размышления на эту тему, а потом уже конкретика в виде разных наук.

просто задумайтесь над этим вопросом, это не новость: наука черпает конкретику из философских идей.

Слава Шевцов, ну все-таки не holes, а то что вокруг, но дошли... Я дошел... Довели :)

Хотя с них же все и началось - черные дыры - а женские они и ass-ли никто не уточнял )

как вы думаете, модели физического мира - это чисто придумки физиков, вот та же ТО? вот типа ни на каких философских мыслях это не базировалось вообще, и теория суперструн и прочее?

как вы вообще представляете, что физик без философских категорий придет к категориям своих теорий вот таких? ну просто метод можно указать, можно даже по этапам.

вот он проводит эксперименты. дальше что? он должен их обобщать какими-то категориями и классами - а тут уже много философских категорий. чем крупнее модель, тем более он базируется на философских категориях, ибо там многое непроверяемо на данный момент.

Zexh добавил 29.09.2009 в 22:57

философов вообще часто меряют по тому, какое "направление мысли" он открыл или дал ход для развития в этом направлении в дальнейшем уже ученых разных областей знаний. это вообще-то основная задача и цель философа. и всегда такая она была.