- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хотелось бы услышать мнение аксакалов оптимизации об особенностях продвижения многоязычных сайтов.
Например, есть задача сделать сайт на 3-х языках: русский, украинский и английский.
Вопрос: в таком случае задача по оптимизации умножается на 3?
Или у поисковиков есть какие-нибудь алгоритмы, по которым они учитывают вес ключевиков на одном языке для поддержки этого же ключевика на другом?
Также интересует вопрос по оптимальному подбору доменов.
Как мне кажется, есть 3 варианта:
1. Регистрация нового домена для каждого языка, например:
site.ru
site.ua
site.com
2. Использование поддоменов, например:
site.ru
ua.site.ru
eng.site.ru
3. Использование папок:
site.ru
site.ru/ua
site.ru/eng
Какой из этих трех вариантов наиболее предпочтителен?
Как смотрят поисковики на перекрестные ссылки с языковых флажков в случае использования трех разных доменов? Контент-то один и тот же, хоть и переведенный.
Буду премного благодарен за компетентные мнения по всем этим вопросам.
Что бы угодить все ПС только вариант 1 поойдет, а раскручивать как 3 отдельных проекта с разными смантическими ядрами и прочим, и бюджет х3
- второй или третий
- как 3 проекта
Спасибо за ответы, но мнения разошлись.
Может, кто напишет более подробно свои соображения по многоязычным сайтам.
Итак,
Что бы угодить все ПС только вариант 1 поойдет, а раскручивать как 3 отдельных проекта с разными смантическими ядрами и прочим, и бюджет х3
В принципе, я также склонялся к этому варианту, как более вкусному для ПС.
- второй или третий
- как 3 проекта
А этот вариант как-бы более честный получается (речь идет о белом и пушистом проекте): фирма-то одна, почему у неё должны быть разные адреса?
Практика говорит нам о том, что серьезные мировые конторы используют как один, так и другой вариант.
Кто может подробнее рассказать о преимуществах размещения:
а) на разных доменах;
б) на поддоменах (в разных папках)?
Garedzhi, свяжитесь со мной по аське 276682819 или email: hrakk@mail.ru у вас отключенна возможность принимать личные сообщение, или включите эту возможность.
?lang=ru
?lang=en
?lang=ua
Хранить в куках. По умолчанию выдавать учитывая домен провайдера посетителя.
Интересный вопрос, но по сути никто так и не обьяснил. У меня та же задача стоит. Английская версия будет раскручиваться в Европе, русская в Украине и России. Как поступить с доменами? Как лучше линковать между собой сайты если делать их на разных доменах?
А этот вариант как-бы более честный получается (речь идет о белом и пушистом проекте): фирма-то одна, почему у неё должны быть разные адреса?
Практика говорит нам о том, что серьезные мировые конторы используют как один, так и другой вариант.
Кто может подробнее рассказать о преимуществах размещения:
а) на разных доменах;
б) на поддоменах (в разных папках)?
стукните в аську, можно поговорить
Nadejda добавил 30.09.2009 в 09:59
?lang=ru
?lang=en
?lang=ua
Хранить в куках. По умолчанию выдавать учитывая домен провайдера посетителя.
Наихудший вариант. Ибо поисковики увидят разноязычными только первую страницу, далее по ссылкам только один вариант, по умолчанию (либо никакой, если по умолчанию забудут задать)
?lang=ru
?lang=en
?lang=ua
Хранить в куках. По умолчанию выдавать учитывая домен провайдера посетителя.
Наихудший вариант.
Замечательно такая конструкция работает.
Ибо поисковики увидят разноязычными только первую страницу, далее по ссылкам только один вариант, по умолчанию (либо никакой, если по умолчанию забудут задать)
По какому умолчанию? Если у вебмастера руки кривые, то все варианты будут наихудшими.
Ни в коем случае не делайте куки.
Самый оптимальный вариант:
/rus/
/eng/
/other/
В роботсе пишем отдельные юзерагенты для иностранцев и для наших пс.
например так:
User-Agent: *
Disallow:
User-Agent: Yandex
Disallow: /eng/
Disallow: /other/
Ибо для яндекса другой язык будет тока минус
Замечательно такая конструкция работает.
По какому умолчанию? Если у вебмастера руки кривые, то все варианты будут наихудшими.
ну ок, тогда вопрос....к вебмастеру конечно))
- а что отдается английскому боту Гугла, или французкому, по идее то, что неопределено, т.е. по умолчанию...английская версия
- а что отдается посетителю с казахстана? по идее должно русский, а стоит по умолчанию...английский?
- ну то что страницы проиндексированы во всех поисковиках по одному языку, это уж точно.