Лидирующая биржа статей Рунета! 10000 трастовых сайтов + страхование индексации!

2 Asiania От человеческого фактора никто не застрахован. Оптимизатор имел право отозвать статью. Правда с нынешним спектром это не так уж и значимо.

И все-таки объясните мне так чтоб понятно было и логично или дайте ссылку на пункт правил по какому праву он может отклонить статью по причине что он сам и виноват, а к выполнению задания претензий нет. Я просто в этом логики не вижу.

И второе - что мне будет если я не буду удалять статью с сайта а удалю из нее только ссылки?

Что ж так склочно-то? Подумаешь, ошибся человек, с кем не бывает. Вам кровь из носа нужна эта статья без ссылок?

Я бы удалил статью со своего сайта и не парился бы. Несколько раз такое было: и сам по 2 раза на своих сайтах размещал, и на чужих.

Мне кажется, что за снятие размещенной статьи (как и за просьбу поменять ссылку) надо снимать в пользу вебмастера некоторую сумму как компенсацию за потраченное время.

Тогда мы полностью исключаем человеческие отношения.

Человеческие отношения всегда снижают ощущение ответственности

А почему человеческие отношения должны быть направленные только в сторону оптимизаторов?

В данном случае (отзыв качественно размещенной статьи с ответом "уже размещался") - я на стороне ВМ. Кто накосячил, тот и должен за это отвечать. Быть может не всей стоимостью статьи - но обязательно.

Сам работаю и как О и как ВМ.

Когда размещаю статью на своих площадках, в 90% случаев приходится править кривой html код, делать типографику, иногда подбирать изображения, переписывать кривые участки текста.

Это все работа, и ВМ делают ее не просто ради удовольствия. Почему О не должен за нее платить? Именно за работы по размещению статьи, а не ее нахождению на площадке.

Предлагаю возможность возврата статей без претензий к качеству размещения - сделать в интерфейсе отдельной кнопкой. И при ее использовании - возвращать О 80% (например) от стоимости размещения статьи. А 20% - в качестве оплаты работы ВМ (ведь к качеству работы претензий то нет).

Надеюсь меня поддержат.

Во-первых, мне непонятен механизм такого отказа. А во-вторых если бы оптимизатор написал это

по-человечески тогда я бы молча сняла и все. А текст отказа его звучит так: "Уже разместил статью на вашем сайте." Это нормально? Нет что бы написать - извините, к сожалению, бла-бла-бла. Так он полностью уверен что он в этой ситуации прав. Да и СП пишет, мол заказчик ошибся и он может отозвать статью в течении 5 суток. А мне вот интересно ПОЧЕМУ он имеет право если в самом факте размещения его все устраивает, а не устраивает только собственная невнимательность.

Совершенно согласен.

Иначе такие вопросы будут всплывать регулярно.

Администрация, покажите, пожалуйста мне список пунктов по которым заказчик может не принять статью. Очень конкретный вопрос и жду такого же конкретного ответа. Или он это может сделать "просто так"?