- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Можно реализовать фильтр при отборе для ручного размещения по кол-ву страниц в индексе Яндекса? Новые площадки которые начинают размещать статьи с 58 страницами в индексе настораживают.
Это может быть просто корпоративный сайт, очень хорошо передающий ссылочное и никогда не размещавший статьи и ссылки🚬
Это может быть просто корпоративный сайт, очень хорошо передающий ссылочное
Согласен. Но если фильтр поставить на дешевые площадки (меньше 5-6$), то там совсем другая ситуация, есть необходимость отсеять бложики однодневки.
У меня есть сайт в системе ТИЦ 20 и около 10 у.е. за размещение страниц в индексе меньше 80.... и люди обращаются и не зря кстати.
zagred, за выходные почистили неживые сайты. Уже во вторник увидите (пока только вебмастера) ахтунги - там же будет возможность проверить индексацию, наличие и без пинания поддержки.
Уже во вторник увидите (пока только вебмастера) ахтунги
Спасибо, "порадовали" нововведениями. Раньше исказили по самое немогу обратный поиск, теперь новые грабли поднесли.
36 - "проблемные статьи"; на почти тысячу размещенных - немного, но каждую "тыкать" надо на "проверить". В итоге 35 "статья найдена" (кто бы сомневался), одна - "не размещено". На самом деле - размещено, только заголовок другой (даже не другой - добавлено два слова, потому как не может оригинальная статья называться "Деревяные ворота", к примеру).
И этими новыми фишками вы собираетесь с какого-то там числа осчастливить еще и оптимизаторов? Да они поседеют на ваших глючно работающих нововведениях. 😎
п.с. Мне еще повезло - только 36 левых "проблем". У других 70 и 179 встречается, судя по сообщениям с форума.
п.с. Мне еще повезло - только 36 левых "проблем". У других 70 и 179 встречается, судя по сообщениям с форума.
Все верно, проблемные статьи - глюк системы чистой воды:)
Что касается "размещает ссылки", увидел у себя две площадки, обе чистые, в биржах не участвуют и не участвовали, по одной уже аналогичный глюк был - за что снизили рейтинг, но после "разбора полетов" вернули (сайт был взломан), теперь глюк опять вылез...
Уже во вторник увидите (пока только вебмастера) ахтунги
Надеюсь эту "ересь" можно будет убрать? Не хотелось бы этот бред наблюдать на постоянной основе
zagred, A.Hagen, так это прекрасно! Это значит, что мы алгоритмически решим вопрос с "проблемными" статьями, а значит и вебмастер и рекламодатель будут меньше волноваться.
Именно поэтому до полной отладки информация о "проблемных" статьях будет доступна только вебмастерам.
zagred, A.Hagen, так это прекрасно! Это значит, что мы алгоритмически решим вопрос с "проблемными" статьями, а значит и вебмастер и рекламодатель будут меньше волноваться.
Именно поэтому до полной отладки информация о "проблемных" статьях будет доступна только вебмастерам.
Михаил, "перелопатил" все "проблемные" статьи, часть как я уже и говорил - просто глюк, но нашел и несколько статей с которых были сняты ссылки по просьбе оптимизатора, как эту ситуацию решать, ставить обратно ссылки?
A.Hagen, конечно нет!
Достаточно написать в службу поддержки с указанием этих статей и желательно со ссылкой на переписку с рекламодателем.
Сложно? Да. Но это единственный метод борьбы с недобросовестными вебмастерами, нельзя дать им возможность сослаться на "переписку в аське" или еще что-то, только системные меры.
Инструментарий по удалению и замене ссылок в статьях по согласованию с рекламодателем мы готовим.
A.Hagen, конечно нет!
Достаточно написать в службу поддержки с указанием этих статей и желательно со ссылкой на переписку с рекламодателем.
Написать в СП с указанием статей не проблема(тем более что таких всего пара штук, кстати имхо в основном из-за отсутствия соответствующего функционала в системе), а вот с перепиской уже хуже, во-первых, там страниц 30 и в основном все без заголовков, а во-вторых насколько я помню раньше почту можно было чистить, что в основном все и делали, мне честно говоря в данный момент все-таки проще ссылки восстановить, чем поднимать всю переписку
Инструментарий по удалению и замене ссылок в статьях по согласованию с рекламодателем мы готовим.
Это радует, будем надеяться что увидим его в обозримом будущем (кстати неплохо бы в случае замены ссылок предусмотреть какой-то механизм доплаты)