ВкуснОЕ кофе?

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#251
talia:
Какао - рода Теоброма (Theobroma) подсемейства Byttnerioideae семейства Мальвовые (Malvaceae). ;)

Фигасе! Это-шь отравица можно!

// Все наши проблемы от нашего не знания...
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#252
talia:
Уменьшительно-ласкательное производное слова "кофе" - однозначно мужского рода. Со словами среднего рода такого как-бы не наблюдается (например, "яблоко" - "яблочко" одного рода, а не разных).

Ну или приведите пример, если знаете. Кроме кофе.

бочка - бочонок

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#253
Gricha:
Предлагаю считать ее частицей безродной и писать вот-ка! И всем хорошо, и копирайтерам выгодно - знаков без пробелов прибавится.

- А в глаз?...

Писать её нужно - с ба-альшой буквы:

- Ея императорское величество Большой, Белой и Украйней Рассеи...

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#254
wolf:
бочка - бочонок

Неа. :) Бочка - бочечка. :) А бочонок - это не ласкательное от бочки, а просто маленькая емкость. :)

Под утро помнила какой-то пример... не записала, сожалею. Может, вспомню..

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#255
talia:
Бочка - бочечка.

Угу. Бочучечка еще скажите :)

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#256
wolf:
еще скажите

Еще скажите, что "бочечки" не бывает, аха. :)

Таки вспомнила примеров 2 штуки (хотя оба уродливые, но присутствуют, безработным филологам на заметку - узаконить жеш можно! :D):

пивасик (от "пиво", среднего рода) и

шампусик (от "шампанского", которое по сути и уменьшаться не должно, не тот напиток вроде как).

:)

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#257
talia:
Еще скажите, что "бочечки" не бывает, аха.

А уменьшительно-ласкательная форма всегда в единственном экземпляре, по-Вашему, должна присутствовать? ;)

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#258
wolf:
А уменьшительно-ласкательная форма всегда в единственном экземпляре, по-Вашему, должна присутствовать?

Да не должна. Мне самой было интересно найти несовпадающие по роду формы.

di_max
На сайте с 27.12.2006
Offline
262
#259
talia:
Да не должна. Мне самой было интересно найти несовпадающие по роду формы.

Стразы на талии. Формы по роду не совпадают точно.:D

Хоти по-видимиму речь о словоформах, а о морфемах.🙄

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#260
di_max:
Стразы на

Дородная дама на одесском вещевом рынке спрашивает у продавца:

- У вас есть что-нибудь веселенькое на меня?

- Ах, мадам, Вас можно только обнять и плакать.

:)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий