Как наказать "известных" воров?

И есть подобные примеры?

Ты готов привести более одного примера?

(Бу-го-га!!!!!!!)

Случай, конечно, вопиющий. Но давайте разберемся по порядку: как в интернете должен оформляться источник информации?

Ведь ссылка на источник стоит (не в понимании интернет пользователя). Т.е. теоретически РБК действуют в рамках закона....

*а вообще занятный сабж, растянется страниц на -дцать, все хотят плюнуть в титана:D

Все, держите меня семеро 😂

Почему ж плюнуть - я вот, например, поддержать хочу.

Чела процитировал аж РБК - а он выгоды своей не видит. Ибо лопух.

В ответ на такое цитирование надо не обиженки на Сёрче плодить, а генерить пресс-релиз "Наши аналитические исследования признаны и распространяются крупнейшим бла-бла-бла РБК"

Калинин, речь об РБК-Украина, если вы вдруг не заметили.

ТС, ну украли, ссылку не поставили... Да, обидно. Даже очень обидно. Но поделать вы тут ничего не можете. Пусть это будет на их совести.

Просто продолжайте спокойно работать в том же духе.

У меня полгода назад была такая история: нашёл в сети говносайт который подрезал у меня много статей. Источник он указывал, но не в виде ссылки, а просто текстом, что мол взял отсюда. Уж не знаю, что за алгоритмы там у Яндекса, но его он посчитал первоисточником. Я написал письмо Платону. Платон мне заявил, что они всего-навсего зеркало РуНета и связываться я должен с владельцем площадки. Я повторно написал Платону письмо с акцентом на то, что там явным видом указан первоисточник... и вновь я услышал ответ про зеркало РуНета. Я просто забил на это и заказал рерайт.

Кстати, стал замечать, что некоторые площадки сейчас получают свидетельство о регистрации своего сайта как СМИ. Это что-то даёт?

zagred, ключевое слово, в данном случае, "РБК", а не "Украина".

Для примера: где Петренко работает, что важнее из двух слов, составляющих название его конторы - "Яндекс" или "Украина"? Думаю, что первое...

Ну так Европа матушка, это не не бесправная Россия какая нибудь!😂😂

Законов по оформлению гипер-ссылок еще не придумали. Но есть закон, защищающий авторское право. РБК получил право на использование статьи? - нет. Требуемую ссылку поставил - нет. У владельцев стыреного контента есть все предпосылки защищать свои авторские права. И не важно - гс это, или "крутой", по мнению Калинина, РБК.