- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Есть подозрение, что журналисты РБК не отличают прямую ссылку от редиректа
Да это не проблема ТС и компании Инфобуд, потому пусть учатся различать, если используют чужие статьи и работают в сети вообще. Если не умеют, то пусть и работают по специальности.
ROUTED-1, они не крадут контент. ссылка есть. смотрите внимательно.
Куда ведёт ссылка? Смотрите внимательнее...
Infobud, интересно почему наезд именно на новостное агенство - РБК?
в выдаче полно вариантов этой статьи причем даже с заменой авторства :)
например на http://ners.ru/news/?newsid=13740
явно указано:
Источник: SV Development
Эта статья опубликована на сайте NERS.ru
ROUTED-1, они не крадут контент. ссылка есть. смотрите внимательно.
прямой ссылки на материал нет, смотрите внимательнее
Ну, есть текствая ссылка. Или в законе об авторском праве указано, что в интернет-СМИ (это вообще что?) должны быть только гипер-ссылки?)
Infobud, интересно почему наезд именно на новостное агенство - РБК?
потому что они также украли статью
ROUTED-1 добавил 12.08.2009 в 14:49
Ну, есть текствая ссылка.
это не ссылка на страницу материала
Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" / РАЗДЕЛ II. АВТОРСКОЕ ПРАВО / Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права
Не являются объектами авторского права:
...
сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
То есть если я сейчас начну тянуть с "новостников" контент, то мне за это ничего не будет? Или я чего не понял?
потому что они также украли статью
я о том что они и не отрицают того что статья написана не ими в отличие от других :)
Может бред конечно... Но такая вот идея возникла....
А напишите тем рекламодателям, чьи баннеры/объявы стоят на этом сайте (а конкретно на странице с вашими статьями)
Ничего не требуйте и не просите, просто поставьте в известность... Мол материалы размещены без разрешения правообладателей...
Вполне возможно, что рекламодатели переадресуют вопрос тем кому платят деньги...
Вот такое вот ИМХО... слабо верится, но коль все другое использовано, то почему бы и нет....
я о том что они и не отрицают того что статья написана не ими в отличие от других
это неважно. ссылки на источник статьи нет