Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции - 2

так у второй стороны как бы нет позиции, точнее она пока не выявлена, кроме "закона юни". если определите позицию второй стороны, то обязательно опубликуйте тут :)

Юни еще не высказался по этому поводу :) Он только почку мертвой назвал, про эмбрионы еще не высказался, но подозревается, что плод им будет признан живым с момента зачатия.

kkk1984 добавил 30.07.2009 в 01:17

Вообще, хорошая теория должна быть прикладной) Вот как по теории юни жить? Это ведь получается, раз почка мертвая, так и пофиг, когда ее пересаживать. Чем же тогда только что изъятая отличается от хорошо погнившей? Обе мертвые ведь. Посмотрела бы я на юни, которому, не дай Бог, всадили бы почку трехлетней давности.

Вопрос так и не ставился.

да, я бы считал. Без шуток. Это у Лема, кажется, хорошо выписано.

Искусственный интеллект - почему нельзя признать живым? если будет аналог с психической деятельностью с осознанием себя - робот оживет.

А тут уже все просто - читаем тот самый перечень жизни по ЕГ. Нежизнеспособный - это просто в нашей среде, ведь так...

А Юни туфельку живой-то и признает - поскольку у нее есть программа :)

Valeriy, и гуманитарии иже с ним, объясните наконец естественнику: почему вам всем надо все обозвать, а потом до хрипоты спорить о правильности названия?

В чем проблема то? Есть какой-то андроид (или Андрюха, или биоробот, или ИИ) и вы решаете относительно него что?

1. Является ли он субъектом права?

2. Применима ли к нему человеческая мораль, этика, нравственность?

Или что?

В любом случае от отнесения его к категориям живой/неживой ничего не меняется. :)

А Вас это удивляет?

Смотрите, сколько конкурсов на "лучшее название".

Таковы просто люди - название, термин у них всегда ассоциируется с целым набором свойств.

Ученые же, естественники, рассматривают название как номер ящика стола с данными в нем - они оперируют именно данными, им пофиг на название суммы этих данных. Вон физики наделили кварки ароматоми, поколениями...

Там уж мы устроены :) Мы очень долго придумываем название, еще больше о нем спорим, и всегда к нему возвращаемся.

Вот форма. Для ученого она будет формой без всяких ассоциаций о ее содержимом - он выключает свои представления, он должен увидеть, пощупать-понюхать - и тогда описать. Простой человек по одной форме уже начинает думать о содержимом, он подходит к форме с почти готовыми вариантами.

И потому бывает злой, когда не совпадает.

Человек живет среди названий - и это правильно, так жить быстрее, проще. Одно короткое слово отражает для всех понятную суть.

Потому и спорим из-за названия ящика - все хотят по одному слову четко представлять размер сисек его обладательницы.

Блеск! + стомильенов!

Вот за такие фигуры речи и люблю хорошую беллетристику ! 🍻

Нет, все-таки у человечества есть много проблем даже не с сознанием, а с вещами гораздо более простыми. Пример? Легко!

6 абзацев/предложений ниже один другому противоречит ПОЛНОСТЬЮ во всех смыслах, причем следуют один за другим, один из другого вытекают и ПРОТИВОРЕЧАТ, создавай неразрешимую проблему по порочному кругу на пустом месте. Проблему, которую упорно человек пытается и решить, не видя, что он ее же и создал на пустом месте

Это просто ШЕДЕВР, нужно срочно в учебники!

Вступление, лирика, которая изначально говорит, что ПРОБЛЕМЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, просто мы так "устроены". Кто такие "мы" не уточняется.

Понеслось...

1. форма без содержаний (что это такое, это неизвестно). Понюхать и описать (ну ладно)

2. описанная форма, которая вроде имеет содержание из пункта (1), уже неожиданно оказывается с какими ДРУГИМИ вариантами, причем готовыми и сразу, ну просто мистика!

3. она еще с чем-то и не совпадает (!), видимо не зная содержания из пункта (1), невозможно чтобы что-то с чем-то вообще совпадало, тем более когда злой или добрый

4. неожиданно быть злым, потому что не совпадает, становится ПРАВИЛЬНО, потому что так быстрее и проще. это уже не мистика, а помутнение все же...

5. вах! И опять понятная для всех суть выныривает неожиданно и непонятно откуда, и непонятно КАКАЯ СУТЬ! Последний раз мы суть какую-то видели в пункте (1), но она там явно другая по всем показателям. Вообщем ВЫНЫРНУЛА НОВАЯ СУТЬ. Причем якобы для всех ПОНЯТНАЯ!

финальный аккорд:

6. не все так просто, оказывается суть-сутью, но она вроде как и не суть, потому что ничего не дает представлять, о как! а все хотят... хотя только что она вроде как была всем понятная в (5)

Я не понимаю, как так можно мыслить. Но это ШЕДЕВР!

Небольшое отличие ученого то нормального человека :)

Всё таки математика, несмотря на всю шаткость её оснований, гораздо предпочтительнее гуманитарных изысков в высоких областях, без которых, стоит признаться, жизнь была бы очень тусклой. Там хотя бы в ответы можно заглянуть.:)

Нет проблемы теорий эволюции. Есть одна проблема - невозможность выхода сознания за рамки собственного осознания. Да и с категориальным понятием "время" тоже полная труба - то оно есть, то его нет.

Короче, господа, мы в глубокой ж...Хотя лясы поточить завсегда можно. Но в подобных разношёрстных спорах не рождается истина - она исчезает окончательно ;)