- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Здравствуйте. Где-то на форуме прочитал такую мысль, что ВИЦ от информационных/новостных сайтов передается меньше, чем от сайтов другой тематики, при прочих равных условиях.
Информация была в разделе "размещение статей" и связана с тем, что предлагается очень много доноров именно с новостной тематикой.
Есть ли у кого данные по этой теме или результаты собственных наблюдений? Кто что думает по этому поводу?
Заранее благодарю за ответы.
elitpack, про вИЦ никто Вам не скажет... Про тИЦ - может быть, и то на 100%.
ок, интересует только ранжирование. Дают ли новостные сайты-доноры меньший эффект акцептору, чем не новостные?
без всех сомнений они дадут траст, а виц вот врятли увеличит, ибо новость с Вашей ссылкой через неделю-две будет в 4-х кликах от главной и с Pr0, соответственно и шансов на виц>0 на этой странице не много, а если вица нет - то и перетекать не чему.
а Вы эффект ВИЦем измеряете?
Если подойти с точки зрения уникальности контента, то да.
Новостные сайты тоже разные есть. Некоторые тупо парсят, а есть и отличные инфо-ресурсы.
Если подойти с точки зрения уникальности контента, то да.
Новостные сайты тоже разные есть. Некоторые тупо парсят, а есть и отличные инфо-ресурсы.
Согласен, только вот не всегда ПС справедливо распределяют: кто парсит, а кто создаёт. И как результат - сайты производители контента в доп. выдаче, а парсеры - в основных результатах, как типа источники. И вот по результатам выдачи как-то интуитивно ощущается уровень доверия ПС к тому или иному ресурсу.
не всегда ПС справедливо распределяют: кто парсит, а кто создаёт
Ну, как бы вопрос не совсем в выдаче. Парсильные ресурсы могут крепко сидеть за счет большой широкой базы, объемности страниц, закладочных юзеров, часто обновляемого контента... Но передача вИЦ далеко не факт, что больше, чем у сайтов-исходников.
В последнее время все говорят о вИЦ . Знаю, раньше был в тулбаре. Ну а сейчас-то его негде посмотреть.
Или я что-то пропустил?
Его никогда не было в тулбаре это теоретическая измерительная величина в яде))
Были как сейчас подсчитывалки трастовости так и с вицем обстояло дело.
Его никогда не было в тулбаре это теоретическая измерительная величина в яде))
Были как сейчас подсчитывалки трастовости так и с вицем обстояло дело.
Был-был) Лет 10 назад
Сформулирую вопрос еще более узко: на какой площадке лучше разместить статью с ссылкой на свой сайт, чтобы улучшилась выдача? На новостном или сайте какой-либо другой тематики (неважно, чтобы она совпадала с тематикой сайта акцептора, просто другой), если данные площадки-доноры имеют остальные показатели приблизительно одинаковые.