К копирайтерам: учитесь ли вы на чужих ошибках?

Думаю, что такой вариант был бы тоже очень неплохой возможностью проявить себя.☝

Мандолина_ добавил 03.07.2009 в 15:36

Спасибо за отличный совет!

Мандолина_ добавил 03.07.2009 в 15:38

А это яркий пример использования того, что зацепило!

Мандолина_ добавил 03.07.2009 в 15:39

Тоже читаю чужие блоги, и сама веду. Но не могу сказать, что все читаю с удовольствием! Но для себя плюсы или минусы в них отмечаю.

Мандолина_ добавил 03.07.2009 в 15:45

Было бы неплохо, тем более что такая услуга, в принципе , на Серче уже есть - речь о текстах за отзыв. Жаль, что отзывы пишут не всегда мэтры копирайтинга.

не-не-не, ничего общего с тем, что я имела в виду)))

получить критическую оценку оплаченного текста и написать за отзыв - это "две большие разницы", как говорят в Одессе

Я это делаю на консультациях, если просят.

И это совсем непросто. Потому что только от критики толку мало. Надо показать, как лучше.

А что такое лучше? Лучше — это лучше решает поставленную задачу.

И чтобы с тобой согласились. А это ведь не два пальца намочить.

Здесь те ещё проблемы, помимо достижения соглашения по стоимости услуги.

Порой такая наука отбивает все желание идти дальше и работа просто останавливается.

Действительно, система координат у каждого своя, как и требования к самому себе.

Такой метод работает не всегда. Иногда критику воспринимаешь так, что хочется исправиться и победить. Но иногда она бывает настолько резкой, что руки опускаются и кажется, что ты совсем никто и чтоб подняться, нужен очень сильный толчок. Но можно после нее и не подняться.

Так что с пинками.. как с витязем на распутье.. не знаешь, что получится.

Уже пошел второй год моего становления в копирайтинге. Год назад я зарегистрировался на этом форуме, поначалу принимал живое участие в обсуждении различных тем, задавал вопросы. Нифига ничему не научился. А вот когда мой "импрессарио" повозил меня пару раз мордой по текстам, вот тогда пришли знания и желание писать. Трудно дать какой-либо универсальный совет хозяйке поста, но мое видение ситуации таково:

1. Чтобы о чем-то писать, надо быть профессионалом в данной области. Как показывает мой личный опыт, сегодня про Египет, а завтра про деревянные поддоны, - это не есть гут.

2. Когда Вы освоите выбранное направление деятельности, начинайте писать. Пишите и еще раз пишите, рассылайте статьи на биржи, всеми способами постарайтесь заявить о себе.

3. Не надо сравнивать свои тексты с чужими - непроизвольно Вы передерете чужие мысли и ошибки, потом будете судорожно править свои статьи: "Да! Точно, вот это надо вставить и про это написать...". Статьи порой пишут совершенно далекие от темы люди, если Вы упомянете что-то из их текстов, то может состояться неприятный разговор о Вашей компетентности.

4. Чтение на досуге - журналы, художественная литература. Когда я начал заниматься копирайтингом, я поймал себя на мысли что даже газетные объявления я стал читать более вдумчиво.

Вот так, в принципе. А вообще, как копирайтер может научиться на чужих ошибках? Мы что, делимся друг с другом, что вот эту статью мне зарезали, тут обозвали лохом, а тут даже доплатили? Нет. Вся наша работа висит в интернете. А раз висит, особенно на мордах СДЛ, значитца ошибок нет! Я вот так мыслю.

А вот тут прозвучало, мол было бы хорошо, чтобы мэтры тексты разбирали. А что в этом хорошего? Будет сидеть 10 мэтров на весь рунет и стричь под свою гребенку всю копирайтерскую братию? Да я свои тексты никакому мэтру не отдам, потому как это мой текст, и если я так написал, значит имею на то веские причины. В своих текстах я могу обосновать каждое слово. Блин, кто-нибудь учил писать Шолохова, Дюма, Пикуля или Некрасова?

Nekrasoff, на мордах СДЛ порой такое весит, что волосы дыбом встают. А ошибки - это не "зарезали", "обозвали лохом", "не заплатили". Разве не бывает так, что читая чужой текст, вы замечаете какую-то ошибку в стилистике или композиции текста?

"Разве не бывает так, что читая чужой текст, вы замечаете какую-то ошибку в стилистике или композиции текста?"

Замечаю влет, просто косо пробежав по строчкам. Дальше не читаю, потому как сразу видно что это фуфло. Свои тексты я шлифую так: написал, прочитал, покурил, попил кофе, прочитал, исправил, поиграл с сынишкой, почитал, исправил. Так как во времени меня практически не ограничивают, то есть ставят определенный объем на месяц, то через пару дней опять перечитываю. Открою тайну - иногда мне даже снится во сне сама композиция предстоящего текста. Вот такие тексты очень нравятся и мне, и моему работодателю.

Конечно, так бывает. Только вынести опыт гораздо лучше получается именно со своих статей.

По поводу восприятия критики полностью согласна с мнением Мандолина_

Спасибо!

Тоже иногда ловлю себя, что обращаю внимание на то, на чем раньше не цеплялась. Или, прочитав отдельную фразу, переделываю ее "под себя"(а я сказала бы так).

Вижу иногда "перлы" и думаю, что нужно "блюсти себя" , свои тексты, чтоб такого в них не увидеть.

Ни один из них копирайтером не был! :)

Мандолина_ добавил 04.07.2009 в 00:14

Знакомый редактор советовал, написав текст, отложить его на день-два, чтобы текст "успокоился". Тогда погрешности текста видны лучше.