мощные VDS против дедиков

seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#51
kxk:
Угу всё конечно круто, но даже ддос с 10к ботов и впска даже мегакрутая под Виртуоззо к примеру ляжет, то у неё numiptent кончиться, то tcpbuff, то ещё что нибудь :) Лучше драный селерон, но попросить чтоб с новыми винтами был :)

от 10к ботов ляжет драный селерон аналогично... - да даже 1к ботов на широкополоске отсылающие UDP пакеты в сторону шнурка вашего селерона ... и все тоже прекрасно ляжет

а теперь самое интересное, - держать фильтрующее оборудование перед 1 дедиком с 5 V.I.P. VPS'ками жирных и "нервных" клиентов будет дешевле, чем перед 5 селеронами 🚬

да и мы зачем зациклились на Virtuozzo? - XEN/QEMU + Intel VT решений масса 🚬

kxk:
но попросить чтоб с новыми винтами был

новым БП, новыми кулерами, новой батарейкой на м\п ... :D

Инструменты для веб-мастера: кластеризатор СЯ (https://goo.gl/MQWfqO), все запросы конкурента (https://goo.gl/hd5uHS), дешевые XML-лимиты (https://goo.gl/aDZbPI)
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#52

Ребята, защита от атак делается специальными железками на граничной площадке ДЦ. А если нет NMk$, то более дешевый вариант - сеть фильтрующих проксей

В любом случае, VPS не предназначен для борьбы с сетевыми атаками. Как впрочем и целик.

Не стоит плодить сущности без необходимости
seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#53
Andreyka:
Ребята, защита от атак делается специальными железками на граничной площадке ДЦ. А если нет NMk$, то более дешевый вариант - сеть фильтрующих проксей
В любом случае, VPS не предназначен для борьбы с сетевыми атаками. Как впрочем и целик.

да он же не об этом, имелось в виду, что из-за ограниченности numiptent и tcpbuff (под VZ) - у ВПСки будут проблемы даже при "разумном" уровне ддос...

да только ТС говорил про "мощные VDS", а там и tcpbuff и numiptent будет в разумных пределах, а в случае с XEN, так и этот вопрос отпадает :)

а по поводу фильтрующих прокси - вот вот, хорошая идея, правда не для этого топика, может создать топик и обсудить все плюсы и минусы этого решения 🚬

kxk
На сайте с 30.01.2005
Offline
990
kxk
#54

seocore, Может ещё в рот положить вам бесплатно и сайт наваять, почему люди должны сами плодить себе конкурентов, и так стаминусов не реселлит только ленивый.

Понимаете ли форум читает толпа школьников во-первых, и толпа ддосеров во-вторых, не считаю разумным делать подобные топики.

Ваш DEVOPS
seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#55
kxk:
seocore, Может ещё в рот положить вам бесплатно и сайт наваять, почему люди должны сами плодить себе конкурентов, и так стаминусов не реселлит только ленивый.
Понимаете ли форум читает толпа школьников во-первых, и толпа ддосеров во-вторых, не считаю разумным делать подобные топики.

в чем-то согласен, не спорю, есть верные мысли! 🚬

хотя я имел в виду просто оценить плюсы\минусы, оценить ДЦ "адекватные" и т.п. :)

QA
На сайте с 25.04.2009
Offline
67
#56
seocore:
ну основная нагрузка в момент развертывания сайта, а далее кеширование в CMS и нагрузки никакой, поэтому и OpenVZ лучше с его "софтовыми" лимитами :)

Кстати сейчас у нас появились первые результаты нагрузочного тестирования. Например на тарифе True30 с 1Гб памяти (Xen) и 1280 MHz CPU сайт на Drupal отдает 20-90 страниц в секунду. Наверно это должно хватать.

Для OpenVZ как я выяснил софтовые и жесткие лимиты лучше работают на мелких VPSах когда увеличение памяти с 64 Мб до 256 Мб круто все ускоряет. Но на серьезных тарифах когда продают тариф с 1 Гб памяти ему не делают верхний лимит в 4 Гб, потому что если он получит всю память в софт лимите то убъет всю ноду. Поэтому часто делают для тарифа 1 Гб лимит получается 1.5 Гб который погоду почти не меняет.

TrueVDS - виртуальные машины на Xen (http://www.truevds.ru/)
seocore
На сайте с 25.09.2006
Offline
143
#57
QuickAurum:
Для OpenVZ как я выяснил софтовые и жесткие лимиты лучше работают на мелких VPSах когда увеличение памяти с 64 Мб до 256 Мб круто все ускоряет. Но на серьезных тарифах когда продают тариф с 1 Гб памяти ему не делают верхний лимит в 4 Гб, потому что если он получит всю память в софт лимите то убъет всю ноду

ага, так основная "маржа" идет у хостеров как раз с 64-512Мб ВПСок... так что XEN в этой нише проигрывает...

[Удален]
#58
QuickAurum:
Кстати сейчас у нас появились первые результаты нагрузочного тестирования. Например на тарифе True30 с 1Гб памяти (Xen) и 1280 MHz CPU сайт на Drupal отдает 20-90 страниц в секунду..

Давайте не будем трогать Друпал, это очень сложная тема для расчета нагрузок :)

Если в нем включен стандартный кеш, то ваши цифры вполне реальны, ибо сделать 1 запрос к БД, вытащить готовый html из кеша и отдать апачу - это похоже на 20-90 страниц в секунду.

А вот если эти запросы идут от хотя бы 10-20 активных пользователей, которые сохраняют записи и шарятся по сайту, для которых кеширование не работает в принципе, и для которых Друпал делает от 50 до 200 запросов на страницу - тут уже 20-90 страниц похоже на сказку. Если вы в самом деле можете так настроить VDS, что он потянет ТАКОЙ друпал, я первый побегу к вам вприпрыжку, поднимать свой следующий проект на Друпале :)

Хотя "железяка" все равно лучше, для злобных и жручих проектов...

Hack_phoenix
На сайте с 04.04.2009
Offline
57
#59

Угу. Сам Друпаловод. Сложно спрогнозировать нагрузку. Жрущая штукенция.

...никто не узнает, как плачет ночью тот, кто идет днем по жизни смеясь... Хостинг. VPS. Мы работаем для вас. (http://hostace.ru).
QA
На сайте с 25.04.2009
Offline
67
#60
seocore:
ага, так основная "маржа" идет у хостеров как раз с 64-512Мб ВПСок... так что XEN в этой нише проигрывает...

Xen на мелких ВДС проигрывает только там, где все ВДСы почти все время сидят без нагрузки и только на короткое время им требуется очень много ресурсов. Мне уже расказали, что это специфека SEO-сайтов.

Xen выигрывает и на мелких ВДС, и на крупных, если сайты для людей. У них всех днем нагрузка растет, а ночью падает и один ВДС не будет давать соседу свою лишнюю память, потому что свободных ресурсов в это время ни у кого нет. Ночью она будет и можно радоваться суперскорости и куче памяти, но какая польза от суперскорости ночью когда на сайте, например, магазине, никого нет. Нужно чтобы скорость была днем, а днем в Виртуоззо все сидят на минимальных реурсах.

По поводу магазинов это реальные случаи, когда после перехода с виртуоззо к нам владелец магазина выясняет что днем стало работать быстрее.

QuickAurum добавил 30.06.2009 в 22:45

marazmus:
Если в нем включен стандартный кеш, то ваши цифры вполне реальны, ибо сделать 1 запрос к БД, вытащить готовый html из кеша и отдать апачу - это похоже на 20-90 страниц в секунду.

Кажется там имитировались не залогиненные пользователи. Наверное то, что вы сказали работает с кэшем.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий