- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Strateg, хорошую ссылку привел Циник. И хотя я не православный, это в данном случае вовсе не важно, ответ стоит здесь продублировать. На вопрос касательно сроков в истории развития человека.
1. Радиоуглеродный анализ основан на предположении, что скорость распада изотопов постоянна во времени. Это верно для небольших отрезков времени. Для оценки больших прериодов времени это применимо весьма условно.
2. Сначала наука считала кирпичиком мироздания молекулу, затем атом, далее были открыты электрон, нейтрон и протон, из которых, как выяснилось, состоят атомы; потом установили существование элементарных частиц, которых известно на сегодняшний день куда больше, чем элементов в таблице Д.И.Менделеева; а что откроют завтра – одному Богу известно. Ну, а рассказ об элементарных частицах Д.И.Менделеев в свое время наверняка воспринял бы, как бред чистой воды. Сама научная картина мира, как мы видим, весьма неполна и изменчива. Об этом еще в IV веке говорил один из учителей Церкви Василий Великий. Он не советовал православным христианам ни полагаться на данные науки для обоснования своей веры во Христа Спасителя, ни стараться опровергать их, так как "ученые сами себя постоянно опровергают".
любимая отмаза тех, кто слышал звон, но без целеуказания ;)
А касательно всяких возможных пересечений в библии с другими текстами.
1. Это может быть описанно одно и тоже событие, с разных позиций, тут на самом деле нет ничего страшного.
2. В Библии, как и в любом священном писание, смысл не в датах. Ее писали люди, люди могут вносить что-то свое. Смысл совершенно в другом. Смысл общий абсолютно для всех течений, в том, как жить в гармонии с собой, с окружающими людьми, с окружающей природой, с Богом (или Высшим разумом или Творческой силой или кем либо еще).
любимая отмаза тех, кто слышал звон, но без целеуказания ;)
Человек утверждает, что имеет ученую степень, хотя по чему не известно:)
любимая отмаза тех, кто слышал звон, но без целеуказания
Любимая отмазка для тех, кто все доводы называет любимыми отмазками.
Любимая отмазка для тех, кто все доводы называет любимыми отмазками.
Ок, тогда ответьте мне на один (из ряда подобных) простенький вопрос, для которого не нужно иметь ученую степень:
если три независимых метода абсолютной геохронологии дают одинаковый результат (а такое случается), можно ли это посчитать случайным совпадением?
и второй, до логической кучи:
на каком физическом основании выдвинуто предположение о резком изменении скорости полураспада во времени?
если три независимых метода абсолютной геохронологии дают одинаковый результат, можно ли это посчитать случайным совпадением?
Они дают его до тех пор, пока не появится четвертый метод, который перевернет все с ног наголову. Научный подход ограничен текущими знаниями и предположениями.
если три независимых метода абсолютной геохронологии дают одинаковый результат (а такое случается), можно ли это посчитать случайным совпадением?
А есть доказательства, что они именно независимые, а не имеют в глубине общую природу или иную корреляцию? :D
Слава Шевцов добавил 22.06.2009 в 11:11
Они дают его до тех пор, пока не появится четвертый метод, который перевернет все с ног наголову.
Не перевернёт. Как правило, лишь уточнит. В той же физике за 400 лет не было ни одного серьёзного переворота - в основном шли уточнения. ОТО просто точнее СТО, СТО точнее ньютоновской механики.
Лично я за то, чтобы ввели курс предлгаемый патриархом. И не только как поп-недоучка (4 курса теологического отделения), но и как русский человек. Русская культура - это в первую очередь православная культура
Вот например совсем недавно считалось, что выше скорости света ничего нет. Сейчас вроде не все так однозначно, но тем не менее все равно считается, что скорость света является константой, выше скорости нет.
А вы можете дать 100% что это так? А 50 лет назад дали бы 100% что это так? А завтра выяснится, что это не так, тогда что? Как же наша всемогущая наука?