Патриарх попросил включить "Основы православной культуры в школьный стандарт"

И сколь ко же можно задницу то подставлять?

Реально конкурентная среда существует. Есть православные гимназии, есть светская школа.

Кто виноват, что большинство выбирает не то, что кой-кому хочется?

Если хотите получить православного - идите в гимназию, если образованного- в светскую .

А причина проста. Опривославливание и образование в одном учебном процессе несовместимы.

Такой подход приводит к маргинализации образования.

Это не только мое мнение, это даже ныне покойное святейшество поняло,

только не в правилах этой публики играть в честную конкуренцию.

Это не я, это Ридигер А. М. (Алексий II). Доклад Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II. Архиерейский собор Русской Православной Церкви. 3–8 октября 2004 г. // сказал.

Опять обижаться будете, али как?

Что кому еще не ясно? Чьи и откуда уши торчат?

Или еще надо выложить документы, чтобы все поняли какими методами все это лоббируется?

От сфабрикованных писем, до шельмования академиков и откровенного вранья.

Я не нежная барышня, но шок был, признаюсь.

Дерьмо будет вылито сюда по требованию. Только потом не надо обижаться... :)

Кстати, бюджет страны в принципе не может на это расходоваться, если это только не именно дисциплина "религиоведение". Почему? да потому что это сразу становится не федеральный уровень, а региональный, да и дисциплина сразу переходит в этот статус "региональный".

Именно этим региональным аспектом и опрериуют при введении дисциплин таких. Ну тогда о каком федеральном бюджете может идти речь?

А вот и истерики пошли. Все-таки одержимость - она даже внешне отвратительна...

Остается лишь пожалеть бесноватых. Может быть прозреют некоторые из них...

Даже сам вопрос о том, чтобы просить главу государства или главу правительства вводить ОПК - это невозможное по закону действие, так как нет официальной религии в стране.

Ведь москвоведение не просят правительство страны разрешить? Обращаются к правительству региона, и там решают.

Вот и нужно, если кто хочет ОПК везде, обращаться к правительству каждого региона, и там пытаться решить этот вопрос как вопрос прегионального аспекта. Причем тут правительство страны-то целиком?

Zexh добавил 21.06.2009 в 15:22

это культурность такая, оскорблять всех подряд и ранжировать людей в обществе по религиозному признаку, светлое будущее?

Родителям, озабоченным православным окультуриванием своих чад в рамках общеобразовательной школы, могу посоветовать сообща написать заявление на имя директора с просьбой о факультативном преподавании этого предмета. Директор находит учителя, учитель пишет (сдирает, берет готовую у попов) программу факультатива, пограмма не глядя (если она не авторская) утверждается в Департаменте образования, родители платят копеечку, учитель получает копеечку, дети получают знания об основах чего-то там, вместо того, чтобы заниматься алкоголизмом, табакокурением, физкультурой, домашними заданиями и прочими излишествами нехорошими. Все довольны, напряженность в обществе снята, задача притока паствы и воспитания строителей капитализма за счет их родителей полностью решена.

а вот и пошли :))

А куда вы их дели?

Их и в обычные не тянет. :) Тоже повод запрещать?

Забавно. Судя по защитникам предмета - главное навязать любовь к ближнему своему и к церкви.

Инструменты просты и стары. Обличение-шельмование, избирательность в споре, намеки на причастность к высшему знанию, псевдоискренняя жалость к собеседнику, уверенность в собственной избранности и причестности к тайне на основании соблюдения обрядов или знания неких формул.

Вообще мне в принципе понятна их позиция и мышление. Один из ярких показателей - "мерцающая логика"(с), логика с пробелами в ряде случаев. Это и понятно, ибо в религии логика просто обязана выключаться в значительном ряде случаев. Это удобно - уметь выключать мыслительный аппарат заменяя его догматизмом. Разговор теряет смысл ввиду отсутсвия аргументации при "неудобных" вопросах. Включается тупой игнор или умное, боговдохновленное лицо и искренняя жалость к убогим - типа калека бездуховный, непонимающий. Не способный узреть свет истины...

Никто не думал над терминами - пастырь, паства, стадо? Прививать любовь и терпимость через страх наказания? Ну да это ладно.

Говорить об исключительности церкви, аргументация моральности и духовности общества только в связи с церковными заслугами мне кажется не совсем верным. Уголовные кодексы стран во всем мире достаточно схожи, т.е. можно видеть что базисные ценности различных культур и традиции имееют много общего, даже в тех случаях, когда христианством и не пахло. Т.е. вправе ли приписывать христианству исключительный патент на "христианские ценности" и "высокоморальное общество? Не вижу причин на данный момент. Человеческая жизнь, собственность, почитание старших, семейные ценности, уважение к общественным традициям - это встречается и там, где нет православных и катлоиков. Стоит ли тогда утверждать, что христианство единственный путь к гуманизму и человеколюбию, высокой морали и нравственности?

А они куда-то сами делись после того, как чеченцы резко озаботились основами исламской культуры.