СДЛ??? Какого спрашивается???

А что ТС уже отдал всем долги?

Глупо. Простите, не хочу никого обижать, но замечание Ваше нелепое. На 2000 вполне можно сделать хороший сайт. Вы, господа, заелись немного. Или массовый кризис жанра. 80% тутошних обитателей занимаются снобством. Сами кормятся на контент-проектах и сами их бичуют. С какого бодуна тексты стали бессмысленными? Я так раз вообще спасся говносайтом. Заболел и не знал что делать. Таки нашёл отличный рецепт на ГС. Он был ГС, и текст этот бессмыслен во всех случаях, кроме одного: когда он страсть как нужен. И мне было безразлично - скан или копипаст.

А на оформление я чаще всего вобще не смотрю. :) Главное, чтобы было что читать, узнать и т.п.

"Сайт "Газета.Ru" продан за 30 миллионов долларов"

Вот это я понимаю - сайт и для людей, и для бизнеса. ☝

А искать по форумам серьезные сайты с такой претензией на аббревиатуру "СДЛ" - действительно по-школьнецки.

Сказать "глупо" просто, но вряд ли это будет подтверждением "умности" контраргумента :)

Видимо, наши понимания "хорошего сайта" очень сильно различаются. По вашему - это уникальный бред или рерайт, а по моему - оформленный в слова уникальный опыт и знания, уникальные фото и видеоматериалы...

А вот я как раз никогда не говорил, что ГС - это какое-нибудь страшное преступление. Они имеют право на жизнь до тех пор, пока ПС не в состоянии с ними справиться. Однако, это совсем не значит, что не нужно понимать четкой границы между ГС и СДЛ...

"Сайт-сервис" в эту концепцию не вписывается, правильно я понимаю? Интересно, сколько было вложено в Сёрч "на старте"... 🙄

Вписывается, разумеется...я обозначил лишь принципиальный подход к определению. Полезный сервис также ведь возникает не на пустом месте, а как квинтэссенция опыта и знаний в некой области... Буквофил же поставил вопрос иначе: 2000 зелени - и вы увидите превращение ГС в конфетку. Готов поставить 10 штук против 2, что ему это не удастся, ибо опыта и знаний в 99 и 9 в периоде процентов тем - ноль! Что остается? Правильно! Остается лишь пережевать чужой опыт красиво, но по дилетански, т.е. бессмысленно. Я не прав?

Никаких показателей по материальным вложениям к СДЛ применять нельзя.

Думаю, у многих здесь, были такие сайты, в которые не вложено ни копейки.

И делались они без интереса к монетизации. "Для души".

Такие сайты сами залетают в Dmoz, Яку. Хотя на вид могут быть чистыми ГС.

Вы обладаете эксрасенсорными способностями или Вам так кажется? :o Откуда Вам известно, что "По нашему это уникальный бред"? В наше время (21 век, 17 июня 2009 года) достаточно трудно найти что-то уникальное. Для уникального знания нужен был бы уникальный исследовательский центр. Глупо, потому что сам подход такой у Вас. Как просто так на сайте могло бы появиться всё это великолепие? Сайт это всего лишь форма издания чего-либо. Говорите Вы вроде бы красиво. Уникальные знания, опыт и прочая распальцовка... :) Но не совсем соизмеряете объекты. Сайт с одной стороны и источник знаний (да ещё уникальных) с другой. 😎

Границы между ГС и СДЛ не существует. Есть разница между плохим сателлитом и хорошо замаскированным под контент-проект. Вот Lenta.Ru - это что? ГС или СДЛ? Только нужно будет сразу обговорить критерии. Один у нас уже есть: уникальность. Как Вам вообще такой критерий применительно к интернет-СМИ? А то я думаю, что там во всех 90% парсинга (даже не перепечаток).

Лента.Ру - самый что ни есть СДЛ! А всякая хренотень вроде ньюслендов - настоящее г.

Вот я и говорю - Вам меня не понять. Именно уникальные знания и опыт я распространяю в Сети...разумеется, не с целью благотворительности. Однако, сути это не меняет... Например, если вы писатель, то уникальная информация - эжто интервью, сборники стихов или прозы и т.п. Если ученый, то - научные работы и т.д. и т.п.