Разьяснения алгоритма Teh.ru в связи с заблуждениями по поводу его работы

[Удален]
12557

Есть мнения что teh.ru работает по простому устаревшему алгоритму, просто определяя найден ли акцептор по ссылке.

Это совсем не так.

Алгоритм основан на измерении позиций акцепторов, а не на том - найдены ли они по ссылке.

Это совершенно разные вещи, разумеется мы проверяем найден ли акцептор по ссылке, но это лишь мельчайшая часть нашего метода. Все ключевые измерения проводятся уже после этого. И основной принцип метода, это именно измерение позиций акцепторов, причём только в конкурентной борьбе.

Есть сайты, на которых ссылки хорошо передают вес, а есть сайты, на которых ссылки передают вес плохо или вообще не передают, при этом все остальные показатели сайта могут быть одинаковыми (тиц, PR и т.д.).

Иногда бывает, что некоторые разделы сайта хорошо передают вес, а другие разделы сайта передают вес плохо.

Измерить передачу веса можно, пользуясь следующим принципом. Найти на сайте ссылки и посмотреть высокие ли позиции у акцепторов, по запросу в виде анкора. При этом нужно учесть следующее, донор должен быть единственным, а анкор уникальным, запрос должен быть таким, чтобы была достаточно большая конкуренция, чтобы акцептор занял хорошее место среди многих сайтов (желательно не меньше 100), а не среди одного-двух. Разумеется, при этом и донор должен присутствовать в выдаче и акцептор, причём акцептор должен быть найден по ссылке, сниппет совпадать с анкором, и сниппет должен быть единственным. Для достоверности результатов нужно проверить не менее 20 ссылок. Проверка уникальности донора, должна быть точной. Поэтому для поиска донора нужно проверить каждый сайт из многих десятков.

Наш модуль, позволяет сделать все эти действия полностью автоматически за несколько секунд. В модуль загружается список сайтов для проверки, через некоторое время модуль выдаёт ответ по каждому сайту с предоставлением всех отчётов.

Оценка каждому сайту выставляется в баллах.

Это исследование производится ещё до того, как вы купили ссылки, то есть исследование основано на чужих ошибках.

Примеры работы модуля и отчётов здесь: Примеры работы модуля

KX
На сайте с 08.05.2006
Offline
70
KVX
#1

идея проверки интересная, надо тестировать

еще сделайте кэш - если сайт был проверен, то при повторной проверке он не проверяется, а данные по нему берутся из кэша, и чтобы время нахождения сайта в этом кэше можно было задавать

например если докупили ссылок в проект, чтобы не рыться какие докупили, а просто по-новой весь список сайтов проверить, но уже проверенные до этого сайты брать из кэша

[Удален]
#2

Да, мы сейчас как-раз готовим возможность кэша.

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#3

Еще подумайте про запрос кеша (сохраненной копии) страницы в Яндексе. Если ссылки в ней нет, то нечего искать акцептора по запросу.

Выделенные полосы в Москве (http://www.probkovorot.info) привели к снижению скорости до 23%.
[Удален]
#4
Kost:
Еще подумайте про запрос кеша (сохраненной копии) страницы в Яндексе. Если ссылки в ней нет, то нечего искать акцептора по запросу.

Да, это верно, но сохранённую копию нельзя взять через xml, а обычным способом яндекс ограничит число запросов к ней, поэтому пока сохранённую копию взять не можем. Но мы думаем сильно на результаты это не должно повлиять, ведь мы с каждого сайта анализируем 20 ссылок, и даже если где-то действительно окажется что акцептора нет потомучто ссылка ещё не проиндексировалась, а мы ссылку признали плохой ожидая что акцептор должен быть (и донор тоже), то остальные 19 ссылок всеравно вытянут сайт либо в раздел "хороший" либо в раздел "плохой".

K
На сайте с 31.01.2001
Offline
737
#5
TEH.RU:
то остальные 19 ссылок всеравно вытянут сайт либо в раздел "хороший" либо в раздел "плохой".

Увы, опыты показывают обратное, сайты бракуются без оснований. Из 20 ссылок хорошо, если 2-3 подходят для проверки, из них 1-2 ошибки полностью все решают.

Надо как-то построже выбирать ссылки для проверки, пока не знаю, как именно.

[Удален]
#6
Kost:
Увы, опыты показывают обратное, сайты бракуются без оснований. Из 20 ссылок хорошо, если 2-3 подходят для проверки, из них 1-2 ошибки полностью все решают.
Надо как-то построже выбирать ссылки для проверки, пока не знаю, как именно.

Сейчас как-раз анализируем, может действительно усложним что-то в анализе и подкорректируем. Каждый день принимаем пожелания и совершенствуем.

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#7

Оно конечно хорошо, но неплохо бы дать возможность поюзать зарегистрировавшимся пользователям. На счет кинуть 90 копеек, например)

Я - советский пионер. Надо переводить бабушек через дорогу и Бога - нет. юзаю этот хостинг http://ipipe.ru/?pid=16015 (http://ipipe.ru/?pid=16015). полёт нормальный!
IndexSa
На сайте с 23.12.2005
Offline
205
#8

"При анализе каждого сайта система производит автоматически более 1000 запросов к различным другим сайтам и около 200 к яндексу."

Может нолик запал?:)

мозг находится в мире, а мир находится в мозгу
[Удален]
#9
imho-no:
Оно конечно хорошо, но неплохо бы дать возможность поюзать зарегистрировавшимся пользователям. На счет кинуть 90 копеек, например)

Да, у нас для профессионалов бесплатное тестирование.

Напишите нам аккаунт на teh.ru и порядок.

imho-no
На сайте с 07.04.2008
Offline
186
#10

Ну я на профессионала не претендую)

Я правильно понял что сервис еще как альфа ?

Но на будущее - придется ВСЕМ зарегистрировавшимся пользователям давать "пощупать" сервис.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий