- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Ну йа как автор темы выскажусь теперь по мотивам прочитанного 😎
выделил для себя три мысли: две онлайновых - 1:линковать-якорить тексты- на свой сайт, разумеется, 2: сразу после публикации кидать сцылки в аддурлки основных поисковиков, что конечно не спасет, но как-то ускорит процесс, 3: оффлайновый, геморройный, но действенный: работать собираемся на город/регион, поэтому конкурентов знаем в лицо :) и от разграбления контента кроном вполне можно избавиться путем обращения в самый гуманный суд в мире :) но конечно придется заморочиться регистрацией объекта авторского права
ЗЫ кстати анонсы статей тоже мысль ☝
Главное чтобы каждый уникальный текст был проиндексирован раньше чем у вора.
Этого не достаточно, пример - вылет сайта бдбд пару месяцев назад. Как Яндекс определяет первоисточник одному ему известно, но точно не только по тому, кого первого проиндексировал.
пример - вылет сайта бдбд пару месяцев назад
Пример, пардон, чего?
Пример, пардон, чего?
Морда
10 морд
вылет бдбд по фильтру ты последний, помог яндексу внести коррекцию в этот алгоритм.
Спасибо тем, кто подставил бдбд...
в любом случае проблемы с копированием контента у Вас будут, т.к. у всех подобных проектов они есть
Не у всех есть такие проблемы.
Контент тянут как правило не вручную, а сайтокачалками.
Отличить живого посетителя от сайтокачалки не проблема, и поставить автобан по айпишнику не проблема. Проблема отличить личбота от поискового бота, но если не гнаться за всеми поисковками, то можно легко сделать иммунитет от автобана по юзерагенту желаемых поисковых ботов.
Кому нужно, найдет в моих постах на этом форуме и сам алгоритм.
вы недооцениваете степень информативности яндекса относительно владельца копирайта.
Ошибка думать, что яндекс не знает, кто у кого ворует.
вы наивно полагаете, что выдача плоха из за несовершенства алгоритма в этом вопросе. На самом деле все гораздо сложнее. Тупо посмотрев дату индексации, можно точно определить копирайт.
Вопрос в другом. А стоит ли ему его оставлять...
вы слишком наивны. Есть масса факторов, которые используются как козырные...но вам их знать не обязательно. и тем более, не обзательно знать, как сие используется для выделения деы относительно других факторов.
скажу проще. инфа о копирайте используется для ранжирования других параметров, поэтому и не соблюдается принцип первенства по времени...
я не уверен, что вы поняли, но может это и к лучшему...
А вы думаете робот ходит строго последовательно по мере добавления новой информации?)))
Странные у Вас предположения. Разумеется не думаю.
Как Яндекс определяет первоисточник одному ему известно, но точно не только по тому, кого первого проиндексировал.
Время индексации - это лишь одни из десятков факторов, влияющих на вероятностное определение первоисточника.
Это далеко не так.
Проще всего сказать -"это далеко не так" и затем не выдвигать своей версии.
Кто-нибудь из Вас озвучит еще хоть один фактор определения первоисточника, кроме как время индексации?
Поясню еще раз для тех кто не понимает:
Дата индексации документа не является причиной (вернее основной и единственной, а лишь одина из множества факторов) определения первоисточника, так как первой может проиндексироваться украденный документ.
Чего не понятно то? Об этом не однократно заявлял и сам Садовский.
Задам еще раз вопрос для тех кто его не видит:
Назовите еще хоть один фактор определения первоисточника?