Нужно ли переделывать сайт?

но не всегда (очень часто) хороший программист, писавший перворелиз движка, в курсе последних веяний пс

грязным веником. и не только сеошников, всех твердолобых, включая уборщиц, если не догадается как протереть пыль на люстре без специальной люстропылепротиралке, про которую ей на спецкурсах рассказывали.

кстати, если человек может понять и представить как работают поисковики, но не может поставить себя на место пользователя, который узрит тайтл в серпе или отличный сеотекст в предложении услуг - гнать ещё активней.

Многие как-то забывают, что гуглояндексы есть цель побочная от первозадачи.

- в САМОМ начале поста я указал:

Структура сайта - динамические страницы(используется mod_rewrite).

- он на сайте УЖЕ используется - о том и вопрос был: будет ли разница для поисковиков после перехода на статику?

.....очевидно не поняли друг друга🍻

Ещё такой вот вопрос: на данный момент ссылки на сайте имеют вид сайт/?раздел&подраздел - имеет ли смысл при помощи того же mod_rewrit-а приводить их к виду сайт/раздел/подраздел.html например....?

Есть мнение,что на индексирование ПС внешний вид ссылок уже не влияет - но есть и обратные мнения - что правда?

andkorol добавил 22.05.2009 в 10:10

согласен полностью,и добавлю - технология mod_rewrite применяется довольно давно,и весьма успешно,и знать о её плюсах/минусах СЕО просто обязан,и его стратегии продвижения различных проектов должны учитывать эту широко применяемую для крупномасштабных ресурсов технологию - а не просто гнуть своё,руководствуясь "статические страницы для ПС > динамических"...

ИМХО стоит. Есть мнение, что влияет. (Я не большой специалист в этих делах, но слушаю умных людей и серп смотрю ;) ). Только не забудьте и робот.тхт поправить, чтобы ПС-ы (не только Я, а и другие) поняли, что страницы никуда не делись.

И, кстати, ваш СЕОшник возможно имел это ввиду, когда говорил о статике. Так же, как уважаемый toxic steel.

какое у вас на страницах содержимое - не суть важно. тут, да, подзапутались в терминологии:

статическими и динамическими бывают контет и адресация. я исключительно про адресацию.

да-да, я всё время как раз про это :) главное смысл по дороге не растерять: сайт/раздел/подраздел/публикация.хтмл, так логичней. и при стирании адреса до любого из слешей, соответственно, осуществлялся переход в соответствующую корневую директорию.

у меня на цмске немного по-другому сейчас реализовано:

сайт/раздел/параметры сортировки в разделе-номер страницы.хтм

about/archive/date-03-2009-is-marked-сортировка по тэгу-page-2.htm - вторая страница архива публикаций о проекте за март 2009, с выбраной меткой.

записи все как бы в корне на статическом адресе, вида: сайт/название записи.хтм

но это ньюансы, смысл - дать понять в серпе куда ведёт линк+небольшое удобство тайпинщикам+кеи как побочка.

при переходе на статическую адресацию :) разница для поисковиков будет несущественная. возможно, не будет вообще, ибо сам факт перехода даст не много. а вот при оптимизации (не путать с "накачкой") чпу кейвордами - может дать немного бонусов. Но (!) в некоторых случаях это может оказать влияние на прирост трафика даже без смены позиций.

т.е. тут опять же - молотки-молотками, а гвозди ещё уметь забивать надо. кто умеет, тот и тапком забьёт :)

ну да, я тоже так думаю.

Можно более подробнее про бонусы в оптимизации и прирост трафика.

Если будет заново настроен ЧПУ, то старые адреса страниц не сохранятся и вся ссылочная масса, которая на них шла будет потеряна для Яндекса, при настройке 301 редиректа со старых адресов, на новые склейка будет проходить долгое время (тут как повезет), в это время будет происходить потеря трафика и не факт, что она пройдет нормально.

Перенастройка ЧПУ даст потерю времени, трафика и сомнительный результат.

Первый пост:

Любая конечная страница каталога (персональная страница фирмы или новость) должна иметь статический URL, он может формироваться как средствами ЧПУ, так и без него. Если он формируется средствами ЧПУ и в нем на транслите или на русском есть ключевое слово http://site.ru/stroitelstvo/firma.html (как пример название фирмы и раздела в котором он расположен) - это маленький бонус при продвижении по данному ключевому слову (название фирмы + название раздела), и приятно смотреть на такой URL.

На страницах разделов и категорий каталога где при добавлении новой фирмы, происходит прокрутка вниз и последний оказыватеся на следующей странице, а новый вначале (как реализовано в большинстве каталогов - не статичное содержание) можно продвигать слова которые связаны со структурой сайта (название раздела, название подраздела) и слов которые будут часто встречаться в кратком описании фирм или ссылках на них в каталог (строительная фирма, строительство), также эти страницы будут получать вес за счет перелинковки (навигации по разделам breadcrumbs) если они реализованы. Это если только маленький бонус в виде ключ слова в URL (http://site.ru/stroitelstvo/gorodskoe/) и красоты урла.

Если я правильно понял о чем шла речь и не хватает только другого ЧПУ, а конечные урлы (визитки фирм) имеют статический адрес, то такой бонус лишним при продвижении не будет, хотя возможно будут трудности с переиндексацией страниц на новые URLы.

IMHO Лучше сделать

дак про бонусы вы, вроде, сами дальше всё неплохо написали, осталось только добавить, что с прошлого года Я стал учитывать кеи в урле (и транслит и английский), гугл их давно учитывает (на мунспике, транслит не ест пока, вроде).

что касается трафа - вменяемые чпу на сч и нч запросах повышали цтр по сравнению дочпушной адресацией. местами - недурственно, но, естественно, никто не говорит о приросте на 100-200%

не совсем так. потери будут, но не тотальные + в условиях задачи сказано, что сайт только собрались продвигать. учитывая возраст, параметры, количество страниц и количество трафа - похоже, что пациент почти безссылочный, собирает низкочастотку.

ну так с головой делать-то надо, неспешно...

а я не писал, что оно в топ выведет. выше говорилось, что это всего-навсего инструмент.

с другой стороны, далее в своём посте вы, вроде как, за чпу агитировать начинаете :)

НО

если это так, то ИМХО это

неактуально. Можно наверно и одним махом мод-реврайт настроить (делов-то на 2 минуты). И тут же 301 прописать.

Или я не прав?

SeoNizator, сайт может сначала выпасть целиком, а потом начать переиндексироваться, а может обновиться постепенно - как повезёт, непрогнозируемо. да и срок выпадения подзатянуться может...

хотя двухлеточка поустойчивей должна быть при прочих равных, по идее.

Ну а разве 301 даст выпасть? Мне кажется, может просто понизиться в выдаче. Но потом быстро наберёт оборотов. Тем более, если сайт ранее не продвигался, а только собирается - это только в плюс должно пойти. Конечно не сразу, но..

Тем более, что

И к тому же постепенный переход (в данном случае) более гемморный, чем моментальный (с изменением мод-реврайт)

ЗЫ Я не утверждаю, я интересуюсь. Это ИМХО ;)

UPD

А как отнесутся ПС если вначале через 302 сделать? А после полной переиндексации уже 301 поставить. И стоит оно того?

у Яндекса 301 не панацея, к сожалению. мне нужно было тут одну страницу на небольшом сайтике перетащить, больше 2х месяцев урл не обновлялся, хотя 301 в вебмастере появился быстро. гугл вообще за несколько дней в выдаче урл сменил, а Я ну ни в какую... пришлось откатывать и менять планы... хотя это всё-таки не норма.

ну модреврайт можно прописать для отдельно взятого раздела.

это, собственно, тоже :)

302 - загадка, ибо "временно", т.е. страница попозже вернётся на прежний адрес. и вес по нему не передаётся, если я правильно помню, т.е. пс как бы всё равно продолжают предыдущий урл видеть, фактически переиндексации не будет.

радикальное решение - 404. реально быстро перетряхивает. можно перед этим роботов подкормить активным постингом новостей, например, на части сайта с новой адресацией. а уже потом с адресов, имеющих беки отдать 301.

недавно совсем, как раз около 1,5к с 404 перетряхнулось за 2 апа.

но, опять же, без оценки ситуации в целом, выдать однозначное умозаключение было бы не этично по отношению к тем, кто решит им воспользоваться.