- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Если позиции интересуют Вас, как источник целевых посетителей, то, сформировав более привлекательный сниппет, можно достичь даже на низких позициях CTR'а большего, чем у конкурентов сверху.
Богоносца встретите - ему об этом не говорите. :) Влиять можно на всё, но делать это сознательно сложнее, конечно.
На англоязычных форумах однозначное всюду мнение (да и по моей практике), что подсунуть гуглу снипет невозможно. Исключение - страница без кейворда, тогда гугл имеет тенденцию брать description с кейвордом.
Если у вас иной опыт, было бы интересно узнать, конечно.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:03
Но от качества, а не от количества. Сдуру можно либо бан, либо фильтр хватануть
Можно ли получить конкретные примеры или советы?
По крайней мере, докупка ссылок у меня из топ-10 в топ-1 не поднимает вообще. Причем, я пробовал самые разные варианты: много ссылок с релевантного сайта (не совсем сквозняк), морды, миралинкс, блогун, пиаристые ссылки, гс (разумное количество, не сотни) - не помогает. Понятно, что страницы оптимизированы.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:08
Бывает «застревание» вызывается тем, что страница двигается по очень многим запросам, это так же бывает проблемой.
Стараюсь не более 3-4 связанных запросов на страницу.
Кстати, что касается статей для движения из топ-10 наверх, тоследует ли отдавать предпочтение нескольким статьям на миралинксе или сотне на Liex?
Кстати, что касается статей для движения из топ-10 наверх, тоследует ли отдавать предпочтение нескольким статьям на миралинксе или сотне на Liex?
Имхо, лучше анализировать сайт донора. И не гнатся за PR, тИЦ на нем, больше статей выше топ.
Есть много качественных площадок для людей, за 5-10$. Прошерстите соотвествующий раздел на этом форуме и на схожих форумах.
На англоязычных форумах однозначное всюду мнение (да и по моей практике), что подсунуть гуглу снипет невозможно. Исключение - страница без кейворда, тогда гугл имеет тенденцию брать description с кейвордом.
Ну, то что русский Г и Г буржуйский - две большие разницы (пока), Вы стопудово знаете. В русском гугле красивые заманушные дескрипшены вытаскиваются в сниппет на ура (присутствующие в контенте и тайтле ключи). С текстом из выдачи посложнее будет - у Гугля привычка брать несколько фрагментов, ещё и дату пихать, если где-то рядом она есть. :) Но всё решаемо. Поглядите в подпись пользователя богоносец, а лучше задайте вопрос ему. ;)
По крайней мере, докупка ссылок у меня из топ-10 в топ-1 не поднимает вообще.
Где - в Г, в Я? И даже дэнса нет? Видать, конкурентная тематика + невезучие площадки (+ анкоры). Помимо докупки, кстати, неплохо иногда фильтрацией старых доноров заниматься.
следует ли отдавать предпочтение нескольким статьям на миралинксе или сотне на Liex?
Дазант мэта. :) Предпочтение отдают не статьям, а донорам. С оглядкой на коммерческую сторону.
Имхо, лучше анализировать сайт донора. И не гнатся за PR, тИЦ на нем, больше статей выше топ.
Есть много качественных площадок для людей, за 5-10$.
Видите ли, по моей тематике сайты почти все трастовые, без покупных ссылок, так что их анализировать особого смысла нет, там и так все понятно: контент и естественный прирост ссылок. Как и у меня, собственно.
Насчет размещения статей напрямую без биржи - понял, тоже попробую.
там и так все понятно: контент и естественный прирост ссылок.
Когда всё понятно, обычно оказывается самая сложная ситуация. :) А как насчёт пелеринк,.. тьфу, перелинковки и внутреннего ссылочного?
Где - в Г, в Я? И даже дэнса нет? Видать, конкурентная тематика + невезучие площадки (+ анкоры). Помимо докупки, кстати, неплохо иногда фильтрацией старых доноров заниматься.
Дазант мэта. :) Предпочтение отдают не статьям, а донорам. С оглядкой на коммерческую сторону.
Богоносцу написал, спасибо.
Проблема с выходом наверх из топ-10 именно в гугле, в яндексе все просто. Вы полагаете, допустимо увеличивать закупку ссылок с десятка-двух (выведших в топ-10) до нескольких сотен (для топ-1)? Если так делать для каждой продвигаемой страницы, то для сайта в целом речь пойдет о десятках тысяч ссылок, я сомневаюсь насчет фильтра.
Что касается доноров, то я избегаю ГС, а для гугла беру ссылки пр1. Так что легко видно, когда их нужно удалять: если пр обнулился. Или вы под донорами имеете в виду сайты именно для сквозняков?
Недавно попробовал сеопульт в автоматическом режиме из любопытства. Не так плохо, как можно было предположить, в яндексе - но опять же, в гугле результат вообще нулевой.
Alex0001 добавил 11.05.2009 в 12:47
Когда всё понятно, обычно оказывается самая сложная ситуация. :) А как насчёт пелеринк,.. тьфу, перелинковки и внутреннего ссылочного?
Перелинковка мощная. Что касается внутреннего ссылочного, то это в данном случае проблематично, т.к. продвигаемых сч несколько сотен и выстроить непересекающиеся кольца невозможно. Поэтому я пошел по иному пути, проставив ссылки с 3-10 внутренних страниц с вариацией кейворда в анкоре на каждую продвигаемую страницу.
Вы полагаете, допустимо увеличивать закупку ссылок с десятка-двух (выведших в топ-10) до нескольких сотен (для топ-1)?
Случается и на два порядка разница. А вообще, зависит от конкуренции и темы. Если запрос ближе к информационному, то люди выезжают на бестолковом естественном ссылочном, которое можно перебить в разы меньшим бюджетом. Да и логарифм не только десятичным бывает, есть ещё и натуральный, и другие основания...
для гугла беру ссылки пр1. Так что легко видно, когда их нужно удалять: если пр обнулился.
Обалденный показатель. Начнём с того, что тулбарный PR к реальному причастен слабо. Да и склейку ещё никто не отменял.
Или вы под донорами имеете в виду сайты именно для сквозняков?
Под донорами я имел в виду то, что внимание в первую очередь уделяется не методу покупки ссылок (с рук ли, с биржи ли...), а самим донорам. Чудеса случаются - и в ксапе есть рабочие площадки, а есть средней паршивости на миралинксе.
Случается и на два порядка разница.
Обалденный показатель. Начнём с того, что тулбарный PR к реальному причастен слабо. Да и склейку ещё никто не отменял.
Собственно, вот об этом-то и вопрос. Т.е., вы полагаете нормальной ситуацию, когда десять линков выводят в топ-10, а для топ-1 требуется 500 аналогичных линков? Ибо вот это меня как раз и смутило.
Насчет пиарности линков не могу однозначно согласиться. Если гугл ему пр присвоил, то с точки зрения гугла это уже не гс, и риск фильтра намного ниже. Ну, а насчет ненадежности определения пиара сапой - тут уж что поделаешь, от чего-то же нужно отталкиваться.
Т.е., вы полагаете нормальной ситуацию, когда десять линков выводят в топ-10, а для топ-1 требуется 500 аналогичных линков?
Я полагаю эту ситуацию реальной. Если у сайта огромный статвес, то даже конкурентный СЧ (а то и ВЧ) может вылезти при небольшом анкорном. Та же Вики в пример, и этот случай не единичный.
Если гугл ему пр присвоил, то с точки зрения гугла это уже не гс, и риск фильтра намного ниже.
В алгоритме PR есть коэффициент говнистости? Мне об этом неизвестно. Далее: ранк пересчитывается ежеапно (а апы в гугле постоянно). Пузомерный PR обновляется гораздо реже, отсюда возможны огромные неточности. Затем. PR, верно подмечено, величина логарифмическая. Посему сайты с PR1 могут по реальному статвесу отличаться практически на порядок. Наконец, анадысь проскакивала информация, что недавний обвал PR, который заметили многие, есть следствие значительного увеличения числа документов в Сети за последние годы. В результате количество ссылок, необходимое для увеличения PR, возросло. Т.е. сайт при том же количестве доноров уже имеет пузомерку ниже. Иначе бы пришлось вводить PR11, 20 и т.д.
Я полагаю эту ситуацию реальной.
Т.е. сайт при том же количестве доноров уже имеет пузомерку ниже. Иначе бы пришлось вводить PR11, 20 и т.д.
Подскажите, вы теоретически считаете ситуацию "10 линков топ-10, 500 топ-1" реальной, или же часто встречали ее на практике? Ибо теоретические предположения строить можно хотелось бы знать, что на практике.
Понятно, что пр - не идеальный показатель против гс. Но остальные тоже не лучше. В любом случае, гугл не будет давать пр внутренним страницам, если он положил на сайт хмурый глаз. Да, понятно, что в идеале нужно смотреть историю пр, не падал ли он - но я не встречал пакетных механизмов для такой проверки. При том, что цена пр0 и пр1 отличается незначительно, это вполне удобный метод проверки.
Кстати, если уж мы о пр, то видите ли вы заметную разницу для гугла между ссылками пр0-1 и 2-3? Внутренними и мордами?