Поворовали картинки

доказательство -EXIF файл, его можно снести, а поддлелать довольно сложно. поэтому он остается только в оригинале

Powersave, я про судебные доказательства. :) Вопрос эксперту обычно ставится как "может ли представленный документ быть не оригиналом?". И отвечать приходится утвердительно, а то, что вероятность подделки крайне низка или высока - до ушей судьи уже не долетает. Вкупе с тем, что цифровые носители до сих пор в диковинку даже для федеральных судей - об чём спич?..

Хостеры, конечно, не так заморочены, но, будучи приобщёнными к верхним технологиям, они как раз здраво оценивают вероятность подделки картинок. А служебные данные Exif - не PGP и не цифровая подпись по ГОСТу, изменяются без особого труда.

А при чём тут суд? Те системы которые позволяют сайту зарабатывать, не потребуют судебного подтверждения, для его отключения. Конечно может покатит это не в 100% случаев, но попробовать не мешает. Если хостинг бесплатный, то вероятность сноса плагиатчика весьма велика. Как-то сайт скопировавший несколько фоток удалили через 5 мин, после того как я написал письмо, причём никаких доказательств я не приводил(хотя намекнул на это), кроме ссылок на свой сайт.

Str256, ну это как фишка ляжет. Преимущество в том, что воры обычно забывают о том, что лучшая защита - это нападение, это да.

Ой, вы столько всего написали.

Буду разбираться.

Вот с поисковиков по картинкам и начинайте, я слышал, что они более жёстко реагируют на заявлении о воровстве фото, чем ПС по словам..

mamalika, точно Вам говорю - переделайте. Сможете сделать лучше и красивее на порядок. Одна только разница в качестве между Вашими новыми фото и Вашими старыми уже станет работать на Вас. Не обязательно ведь какую-то композицию выдумывать. Блики уберите, да резкость добавьте. Макросъёмкой пользуйтесь. :)

Я из Украины. Если Ваши конкуренты - крупный и старый игрок на рынке, то связи есть в компетентных органах. Добиваться правды - очень сложно. Способ - морить судами возможен, но стоит ли это свеч.

Я б в следующий раз все фото (что используются на рекламоносителях) регистрировал у юриста, оформлял необходимые документы. Горевать нечего :)

Кстати: если на сайте не написано про права "Testmonials", то это еще хуже :) Я правдиво пишу, что все распространяется по GPL+ :)

Вы несомненно правы, коллега.

Этим картинкам год с лишним, когда ночью делалось все в один присест на простую мыльницу.

сделаю, работаю над новым сайтом и новыми изображениями.

Я уже ранее задавала вопрос - насколько будет этично ( с точки зрения потенциальных посетителей сайта) сделать отступление по поводу картинок на различных сайтах с украинскими телефонами?

mamalika добавил 28.04.2009 в 00:50

Все дело в том, что я однажды уже имела честь крупного разговора с Ратиофармом.

Но я не делала из первого сайта (там шел спор об использовании ТЗ в доменном имени) официального представителя.

Они же лепят черте что.

Старые они игроки или новые - вопрос так себе.

Мы никто не знаем у кого откуда ноги растут.

Но поступать как люди, а в данном случае - как мужчина....вроде никто не отменял?

Или интернет - не то место, куда я приперлась со своими устаревшими принципами? : )

Бесполезно. Была подобная же ситуация, Платоны ответили стандартной фразой, что воровство контента не их компетенция.