17 основных SEO-заблуждений - Предлагаю дискуссию. - Курилка - Не про работу - Форум об интернет-маркетинге

Mr. Style · 2009-04-17T07:27:28.0000000Z

Уважаемые вебмастеры, предлагаю всем Вам подискутировать на тему "17 основных SEO-заблуждений". ;) Было бы особенно интересно узнать мнение опытных и авторитетных вебмастеров. :) Признаюсь, что статья не моего собственного сочинения: я нашел ее на Блоге RX-Partners (уважаю автора). :) Сегодня я решил перечислить и кратно описать основные заблуждения по теме поисковой оптимизации. Некоторые из них уже знакомы для вас, но, возможно, о каких-то вы узнаете впервые. В любом случае подобной систематизации этих аспектов я нигде не встречал. Так что давайте вместе попробуем разобраться и выяснить, какие же все-таки заблуждения являются наиболее популярными? 1. Использование Robots.txt это самый безопасный способ избежать сканирования поисковыми ботами вашего сайта или его отдельных страниц. На самом деле это не так. Даже если вы заблокировали сайт/страницу через «Disallow» в robots.txt, Google может просканировать его, следуя по внешним бэклинкам. Поэтому самым безопасным и надежным способом защиты от сканирования следует считать установку пароля для входа на ту или иную страницу вашего сайта. В этом случае боты туда никак не проникнут. 2. Выделение ключевых слов Header-тегами поможет в SEO. Header-теги, используемые в содержании, конечно же, определенным образом оказывают положительное влияние на поисковую оптимизацию, но все же они не являются абсолютно самостоятельным фактором, способным дать значимый результат вашему сайту. 3. Использование тега «nofollow» на страницах вашего сайта запрещает Google переходить по определенным ссылкам и соответственно сканировать содержимое определенных страниц. Однозначно можно утверждать, что это совсем не так. Страницы, «закрытые» этим тегом, все же могут быть просканированы Googlebotом, поэтому тег «nofollow» не следует считать надежным средством от ботов. 4. Хотя бы несколько предложений/фраз из Meta Description вашего сайта будет отображено в выдаче Google. Это тоже не соответствует действительности, так как обновленный алгоритм Гугла будет выбирать наиболее соответствующие предложения/фразы непосредственно из содержания страницы и отображать их в сниппетах в выдаче. Вероятность их отображения будет определяться актуальностью и частотой поисковых запросов. 5. Высокий PR дает больше шансов при ранжировании. Уже неоднократно говорилось, что PageRank не имеет прямой связи с поисковым ранжированием. Но все же высокий PR свидетельствует о серьезности проведенной работы над сайтом и его авторитете. 6. Сабмит сайта в поисковые системы является ключевым способом индексации. Нет. Тематические ссылки с других сайтов обеспечат вам лучший способ индексации вашего сайта поисковиками. 7. Чем больше внутренних ссылок, тем лучше. Технически верно, но дело здесь не только в их количестве, но еще и в их качестве. Вы должны использовать правильные анкоры и релеватные ссылки, чтобы добиться максимальных результатов. 8. Все внешние ссылки должны быть с тегом «nofollow», чтобы защитить PageRank. PageRank определяется на основании количества и качества внешних бэклинков на ваш сайт, но никак не тем, на кого ссылаетесь вы. Поэтому пытаться сохранять PR таким способом совсем не нужно. 9. Ссылки на авторитетные сайты помогут репутации вашего сайта. Если бы это было действительно так, то все бы ставили подобные ссылки, что в конечном итоге привело бы к нивелированию каких-либо различий. Поэтому привычка ставить ссылки на авторитетные сайты не дает абсолютно никаких дополнительных преимуществ. 10. Глубокая структура каталогов негативно сказывается на SEO. Не всегда. Сайт с глубокой структурой каталогов будет чувствовать себя уверенно в плане SEO до тех пор, пока они хорошо перелинкованы и находятся в рабочем состоянии. Но, следует заметь, что в бесконечном цикле глубоких каталогов ничего хорошего тоже нет. 11. Шрифтовое выделение ключевых слов в содержании страницы помогает в SEO. Помогает, но не всегда. Шрифтовое выделение важных ключевых слов/фраз, безусловно, следует использовать, но только не переусердствовать, чтобы это не превратилось в способ «черного» SEO. Применение этого метода не означает, что каждый раз при его использовании поисковики обратят на это должное внимание, и это благоприятно скажется на оптимизации вашего сайта. 12. Добавление ключевых слов в мета-теги дает преимущество при ранжировании сайтов в выдаче поисковиков. Ключевые слова в мета-тегах, разумеется, помогут вам получить более высокое место в выдаче, но обязательно нужно учесть такие аспекты, как их актуальность, содержательность и привлекательность. Ведь выбор вашего сайта в выдаче будут делать люди. 13. Добавление нескольких кейвордов в заголовок сайта/страницы определенно поможет в SEO. Этот способ скорее поможет вам обратить внимание поисковиков на ваш сайт с точки зрения поискового спама, а не корректной поисковой оптимизации. В менее конкурентных темах этот способ может дать даже положительные результаты, но заметить и поддерживать их вам вряд ли удастся. 14. Nofollow-бэклинки не являются хорошими. По идее по таким ссылкам Googlebot ходить не должен, но у Гугла есть собственные алгоритмы и сигналы для того, чтобы определить авторитетность и релевантность подобных ссылок. Я полагаю, что ставить nofollow-ссылки с авторитетных ресурсов все же стоит, по крайней мере, для наращивания дополнительной ссылочной массы. Поэтому однозначно говорить об абсолютной бесполезности подобных ссылок не стоит. 15. Flash-сайты/страницы хуже в плане SEO. Пожалуй, так думать не следует. Flash-сайту будет посложнее, чем богатому контентом сайту, но ведь это не означает нечто негативное для SEO. Вы можете сосредоточиться на других SEO-факторах и получить одинаково хорошие или даже лучшие, результаты. 16. SEO это процесс нескольких месяцев работы. Это ошибочное мнение. Достижение хороших результатов в поисковой оптимизации, а тем более их сохранение и укрепление, требуют регулярной работы над вашим сайтом в плане регулярных проверок, обновлений и улучшений. Получение абсолютных результатов в краткосрочной перспективе невозможно. 17. Если вы сделали казалось бы все возможное для SEO и достигли хороших результатов, вы будете оставаться в топе вечно. Проведенная вами работа и полученные результаты, безусловно, вызывают уважение. Но ведь не только вы одни занимались поисковой оптимизацией все это время. Ваши конкуренты тоже не бездействовали! Поэтому рассчитывать на постоянство достигнутых результатов в условиях непрекращающейся SEO-борьбы за место в топе не следует. Итак, какие SEO-заблуждения на ваш взгляд являются самыми популярными в среде вебмастеров? :) Может кто-то хочет добавить свои варианты? ;) Я думаю, что самыми распространенными заблуждениями являются пункты: * Использование Robots.txt... Многие этим пользуются и очень часто говорят об этом, но я почти никогда и не юзал этот способ, так как сразу ему не доверял. :) * Использование тега «nofollow» на страницах вашего сайта... Я, например, на своих сайтах вообще не юзаю nofollow. Даже если это блоги. Если человек запостил качественный коммент в тему, то имхо, он заслуживает обратной ссылки. ;) * Добавление нескольких кейвордов в заголовок сайта... Теперь стараюсь не перебарщивать с этим. Google уже наказывал меня за подобные проделки. :) * Nofollow-бэклинки не являются хорошими... Я проставляю любые бэклинки, главным ориентиром для меня является качество самого ресурса. :) * SEO это процесс нескольких месяцев работы... Вот это вообще отличный пункт. Многие SEO-конторы очень часто пишут и говорят в своих PR-кампаниях и рекламных материалах о том, что за несколько месяцев они выведут сайт в топ по определенным запросам. В этом я не сомневаюсь, но вот в том, что сайт будет и в дальнейшем также плотно находиться в топе без постоянной работы с ним - в это я не поверю никогда. Либо его будут поддерживать, используя набор каких-то seo-мероприятий, либо он просто провалится вниз по выдаче. :)

569

Sim

17 апреля 2009, 14:15

#41

AlexThunder, тогда с тебя пятница в понедельник.

ЗЫ: хотя сегодня тоже жгут (начиная с #178)

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )

122

Deoden

17 апреля 2009, 21:45

#42

ТС - не обращай внимание на людей отвечающий не по теме.. Без разницы именитые ли они люди, или нет. Думаю ты не раз встречал людей в реале, которые пытаются на фоне других показаться лучше... Не спорь с ними, им это только и нужно.. Единственное что могу сказать автор этих "17-ти заблуждений", описал их очень без вкусно, ну как есть пищу, питательную, но совершено без вкуса.. Так же нельзя оспорить любой из пунктов, потому что это просто не реально, если ты точно не знаешь алгоритма поисковых системах.. И поверь не кто кроме избранного числа работуюищх в компаниях гугл, яндех и т. д. не знает этого. Мы всего лишь догадываемся, основываясь на тех или иных показателях своих ресурсов.

А по теме автор данных утверждений не прав, при том не по одному пункту, нет он не говорит глупостей, но он и не говорит того что реально отвечает фактам. Обсуждать его мнение это как спорить что серый это на половину белый, а вторая половина будет доказывать, что серый это на половину черный.

[Удален]

17 апреля 2009, 21:50

#43

Deoden:
А по теме автор данных утверждений не прав, при том не по одному пункту, нет он не говорит глупостей, но он и не говорит того что реально отвечает фактам. Обсуждать его мнение это как спорить что серый это на половину белый, а вторая половина будет доказывать, что серый это на половину черный.

Ну то есть автор блога выступил в роли Капитана Очевидность. :)

Mr. Style:
Одни переводы? Да там всего две статьи в разделе seo-статей.

А кто сказал, что речь о разделе СЕО? :)

150

stabuev

18 апреля 2009, 06:58

#44

Я бы первым пунктом вписал, что это заблуждение, считать что в СЕО 17 заблуждений. 🍾

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

17 основных SEO-заблуждений - Предлагаю дискуссию.