Оплата по факту - новая схема развода

Webit, скупой платит дважды. Ничего нового.

Вы Америку не открыли.

Если клиент не знает как посчитать отдачу от рекламы, и сравнить какие источники наиболее прибыльные, то это его проблемы, он будет дальше продолжать сливать деньги.

Какой-никакой результат Вы получили, и заплатили, как я понял, только за него. Фактически все честно, хотите больше — в будущем давайте только высококонкурентные запросы или дифференцированную оплату по запросам (чем выше частотность - тем выше цена).

Полностью согласен! Нельзя и рыбку съесть и на ..... сесть.

Хотя есть некоторые конторы (одни из старейших по СЕО), которые относятся добросовестно к своей работе. Он берут предоплату в размере 10 тысяч рублей и по факту получают остальное, но у них своя сетка сайтов.

Вроде бы указано, по каким запросам сайт был продвинут и где находился. Вы платите за нахождение в топе по тем же нч. В договоре были оговорены запросы, по которым продвигается сайт. Т.е. они продвинули по одному-двум запросам. Вы за них заплатили.

Не хотите платить - самостоятельно продвигайте на халяву. В чём проблема? В том, что берут деньги за то, что продвинули для себя бесплатно? А что тут аморального? Студии должны тоже на халяву продвигать сайт, если у них это получилось бесплатно?

Да может клиент будет надеяться на то, что его "шины" продвинут за 5к рублей...

Я полагаю, что нужно в договоре обговорить, что оплата будет только за продвижение по всем ключевикам или можно продвигать только по отдельновзятым запросам.

Здесь вы не совсем правы. Так делают только те компании, которые не хотят получать нормальную прибыль. Потому что продвигая низкочастотники, компания получает совсем копейки, так как и оценены эти НЧ соответственным образом.

Как говорится "бабушка рубль, а 100 бабушек 100 рублей". У каждого своя модель ведения бизнеса))

Ну скажем так, что у каждой схемы есть свои плюсы и минусы. На мой взгляд, ничего лучше, чем данная схема, ещё не придумали. Клиент платит только за то, что выведено, а у компании есть стимул выводить ВЧ - чтобы получать больше денег...

Ну про низкочастотники понятно, а вот работа по такой схеме с высокочастотниками возможна только у компаний с большим внутренним ресурсом (свои каталоги, площадки и пр) и доступна лишь немногим из лидеров рынка. Однако они не стремятся работать по такой "выгодной" схеме. Что то я не заметил таких предложений ни у Ашманова ни у БДДБ, хотя возможностей у них больше чем у многих.

А разве можно вот так брать и огульно обвинять в "разводе" всех кто предлагает схему с оплатой по факту? мы вот предлагаем "по факту" и что? мы разводилы? у вас получается что да...

а проблема-то не в схеме оплаты.. при ЛЮБОЙ схеме оплаты разводилы могут развести, а честные ребята могут честно работать. Так зачем тогда клеить ярлыки?

ай-я-я-яй!