растолкованный виц. влияние факторов.

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#11
Miha Kuzmin (KMY):
Повторюсь из другого топика: когда вы говорите, такое ощущение, что вы бредите. Во-первых, статический ранг страницы - это всего лишь одна из составляющих. Во-вторых, это не говорит о том, что в яндексе его формула точно такая же как у гугла. Но ее основная база - та же.

Хорошо, Ваше мнение учтено и принято во внимание! А теперь, я попросил бы вас объяснить доступным языком, для тех кто скажем не способен понять все математические выкладки всем известной формулы, а просто хочет понять на пальцах что и как, например, Вашему заказчику, ответы на простые вопросы, чтобы он понял... А то ведь в один день, человек может не понять, куда это его сайт исчез из выдачи... И попробуйте ткните его в формулу =)

Юрий Батиевский www.antop.ru (http://www.antop.ru/): тел: +7 903 796 05 86 Ищу SEO-специалиста, специалиста по контекстной рекламе, интернет-маркетолога.
[Удален]
#12
А теперь, я попросил бы вас объяснить доступным языком, для тех кто скажем не способен понять все математические выкладки всем известной формулы, а просто хочет понять на пальцах что и как

Кто неспособен решить слу и вообще не знает, что это такое, в оптимизации делать нечего.

как, например, Вашему заказчику, ответы на простые вопросы, чтобы он понял... А то ведь в один день, человек может не понять, куда это его сайт исчез из выдачи... И попробуйте ткните его в формулу

Если моему заказчику придет в голову, что я ему должен на пальцах разьяснить формулу, то я его ткну или в учебник по вышке или в телефон 112, с последующим вызовом психиатра.

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#13
Miha Kuzmin (KMY):
Кто неспособен решить слу и вообще не знает, что это такое, в оптимизации делать нечего.
Если моему заказчику придет в голову, что я ему должен на пальцах разьяснить формулу, то я его ткну или в учебник по вышке или в телефон 112, с последующим вызовом психиатра.

Странно, 6 простых вопросов, а ответа нет... ТАм же все просто, надо ответить в основном на вопросы в каком из двух вариантов получаемый вИЦ больше... Ответите на эти из них можно будет сразу же ответить на другие, по которым тем каждый день создается очень не мало...

Дискуссию на тему плохих и хороших оптимизаторов можно посмотреть в другом месте, а здесь, я прошу лишь ответить на несколько вопросов и все... Причем интересны то как раз дополнительные опции Яндекса...

Dwarf
На сайте с 06.10.2004
Offline
60
#14

Skyter, http://digits.ru/promotion/articles/pagerank.xls

http://www.markhorrell.com/seo/pagerank.asp

Играйтесь. Мне, например, просто лениво варианты просчитывать :)

Деревянные окна (http://www.wood-win.ru/)
Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#15
Dwarf:
Skyter, http://digits.ru/promotion/articles/pagerank.xls
http://www.markhorrell.com/seo/pagerank.asp
Играйтесь. Мне, например, просто лениво варианты просчитывать :)

Это опять же на тему игры с формулой PR...

Может надо было просто написать какие отличия и за счет чего вы наблюдали в Яндексе по сравнению с Гуглом?

Мне интересно мнение, как в этих 6 вопросах в сравнении между яндексом и гуглом изменяется вИЦ (PR), то есть где влияние меньше, где больше...

Рекомендовал бы еще одну статью с промосайта http://promosite.ru/articles/se-rus/yandex-grant-2005.php

[Удален]
#16
Мне интересно мнение, как в этих 6 вопросах в сравнении между яндексом и гуглом изменяется вИЦ (PR), то есть где влияние меньше, где больше...

Господин, вы случаем, не болезны ? Он точно так же измеряется (не считая констант и точности реализации). Вы вообще понимаете, что выдача зависит далеко не только от статического ранга, "оптимизатор сайтов", блин ?

Dwarf
На сайте с 06.10.2004
Offline
60
#17
Skyter:
Это опять же на тему игры с формулой PR...
Может надо было просто написать какие отличия и за счет чего вы наблюдали в Яндексе по сравнению с Гуглом?

Отличия в чем? :)

Skyter:
Мне интересно мнение, как в этих 6 вопросах в сравнении между яндексом и гуглом изменяется вИЦ (PR), то есть где влияние меньше, где больше...

Влияние чего? :)

Поймите же, что ни вИЦ, ни PR в явном и общедоступном виде нигде не показваются, поэтому возможна только качественная оценка, но никак не количественная. А качественную вы можете сделать сами, воспользовавшись инструментам по ссылкам выше.

Т.е., можно, например, оценить, что в одном случае пиару передастся больше, чем в другом. Но нельзя сказать, что в Яндексе вИЦу передастся на 0.1 больше, чем пиару в Гугле :)

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#18
Dwarf:
Отличия в чем? :)
Влияние чего? :)
Поймите же, что ни вИЦ, ни PR в явном и общедоступном виде нигде не показваются, поэтому возможна только качественная оценка, но никак не количественная. А качественную вы можете сделать сами, воспользовавшись инструментам по ссылкам выше.
Т.е., можно, например, оценить, что в одном случае пиару передастся больше, чем в другом. Но нельзя сказать, что в Яндексе вИЦу передастся на 0.1 больше, чем пиару в Гугле :)

Постановка вопроса не правильная, соглашусь... Количественная не интересует по понятным причинам...

Я в принципе с самого начала расчитывал, что все упрется в формулы, с которыми наигрался уже вдоволь, наверное немного не так выразился...

Вопрос в том, что какие-то страницы попадают под фильтры, какие-то сайты в бан... Что-то из стандартного алгоритма расчета изменено и это как-то сказывается...и эти методики слегка отличаются...

выдача зависит далеко не только от статического ранга

А кто тут сказал про выдачу??? Конечно, есть факторы влияющие на выдачу уже после расчета, но кто сказал что их нет в самом расчете? Если есть четкое доказательство, то готов построить начальный вопрос иначе...

Dwarf
На сайте с 06.10.2004
Offline
60
#19

Skyter, пожалуйста, сравните ваше последнее сообщение с исходным вопросом :) И, пожалуйста, сформулируйте то, что вы хотите узнать.

Вот тут аж 48 страниц на эту тему понаписано :)

/ru/forum/32269

/апдейтед/

А кто тут сказал про выдачу??? Конечно, есть факторы влияющие на выдачу уже после расчета, но кто сказал что их нет в самом расчете? Если есть четкое доказательство, то готов построить начальный вопрос иначе...

То, что тулбар гугла показывает PR страниц вообще без какого-либо запроса и выдачи вообще, для вас не является доказательством того, что PR - это статический ранг?

Skyter
На сайте с 17.02.2005
Offline
175
#20

Да, про ТИЦ тема интересная, бесспорно...Интересна она во многом тем, что тут нет формулы, подобной расчету PR... Но все же ТИЦ не тот показатель...

Я просто думал, что можно пойти по такому пути... Сначала описывается стандартное влияние ссылок, что описано формулой, а затем смотрятся некоторые варианты изменений, вносящихся в эту формулу в момент обработки каждой ссылки, ну или например группы ссылок с одного сайта... Например что-то из области выкидывания какой-то связи в случае бана или перенаправления pr не на забаненный сайт, а куда-то еще. Конечно, если новых предположений тут нет, то ответа ждать сложно.... Но я как-то попытался =)

то, что тулбар гугла показывает Pr страниц вообще без какого-либо запроса и выдачи вообще, для вас не является доказательством того, что Pr - это статический ранг?

хм, кто сказал что виц не динамический уже?

Потом, число гугл бара, может заносится как одна из характеристик сайта и висеть, а в расчет теоретически может быть сделан с учетом параметров на момент расчета.... ТЕм самым, мы думаем что он статичен, а он динамически считается =)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий