Если бы не сообщение K Ermakov, то я бы и дальше спорил - Яндекс

растолкованный виц. влияние факторов.

Skyter · 2006-01-12T12:57:03.0000000Z

Решил задать комплексный вопрос, целью которого является суммировать данные на начало 2006 года по факторам, влияющим на вИЦ. Посмотрел в поиске, кругом всё следствия, тем много, но везде по чуть-чуть, а хотелось бы основы комплексно... Поэтому таки задаю... Предполагаю, что будут ссылки на посты, но лучше бы увидеть ссылки на эксперименты =) В общем хочется понять вот что... Учитываются ли ссылки при расчете вИЦ, как учитываются, есть ли понижающие вес коэффициенты и НА ЧЕМ ОСНОВАНЫ эти утверждения... Мне кажется, это многим расставит все по местам, если понимания нету... Теперь по сути... Рассматриваем два сайта, состоящих из двух страниц, A и B (страницы A1,A2,B1,B2). Предполагаем, что они в закрытой системе Яндекс, то есть внешних раздражителей (типа ссылок) нет... Каждая страница имеет одинаковый начальный вес... Смотрим 7 ситуаций, описанных на рисунке http://optimize-it.ru/images/pr1.jpg (--> указывает откуда куда поставлена прямая ссылка, <--> - взаимные ссылки): 1. B1 --> B2 2. B1 --> A1 3. B1 <--> B2 4. A1 <--> B1 5. A1 --> B1 и B1 --> A2 6. A1 --> B1 и A1 --> B2 7. A1 --> A2 и A1 --> B1 А теперь вопросы... 1. В чем разница в передаче вИЦ в случаях 1 и 2? (в плане передаваемого веса) 2. Как учитывается вИЦ в случае 3? (сравнение с 1) 3. Как учитывается вИЦ в случае 4? (сравнение с 2) 4. Что происходит с вИЦ в случае 5, если сравнивать со случаем 4? 5. Как передается вИЦ страницам B1 и B2 случае 6? (сравнить куда больше) 6. Как передается вИЦ страницам B1 и А2 случае 7? (сравнить куда больше) Думаю там вполне понятно вИЦ каких страниц интересует... Вроде все понятно, но вместе анализировать вполне интересно =)

O

30

oleksandrenko

7 февраля 2006, 15:40

#71

Miha Kuzmin (KMY):
Ну как вы надоели. Ну что, не по русски написано: http://wiki.searchengines.ru/Wikiped...lki/TIC?v=1ckf ? Ну или на яндексе доки почитать. Или, в конце концов, поиском воспользоваться

http://www.dialog-21.ru/Archive/2001/volume2/2_26.htm это кажется чуть подробней о алгоритмах определения близости документов.

[Удален]

7 февраля 2006, 15:43

#72

Когда кажется, креститься надо. А теперь бинго: какое отношение данная статья имеет к тиц ? :)

O

30

oleksandrenko

7 февраля 2006, 15:49

#73

Miha Kuzmin (KMY), если бы не сообщение K. Ermakov (которому очередное спасибо), то я бы и дальше спорил и не понимал бы в чем проблема.

Я раньше дал некоторое определение, вот к нему эта статья имеет непосредственное отношение.

eTarget 2011:Панельная дискуссия «Стратегия eTarget 2011: Круглый стол Могут ли «плохие» входящие

1183

wolf

7 февраля 2006, 15:59

#74

oleksandrenko:
Я раньше дал некоторое определение, вот к нему эта статья имеет непосредственное отношение.

Тогда какое отношение это определение имеет к Яндексу? :)

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )

328

K. Ermakov

7 февраля 2006, 16:02

#75

oleksandrenko:
www.dialog-21.ru/Archive/2001

Судя по адресу, ссылка из далёкого 2001 года. С тех пор много воды утекло...

С уважением, Константин Ермаков, absite.ru: онлайн кроссворды (http://absite.ru/); searchsuggest.ru: поисковые подсказки доставляют (http://searchsuggest.ru/).

O

30

oleksandrenko

7 февраля 2006, 16:09

#76

wolf:
Тогда какое отношение это определение имеет к Яндексу?

Только после сообщения Ермакова, я понял, что к Яндексу оно не имеет отношения.

Wolf, вы же мое определение прочли, не согласились, но и не объяснили почему.

Ермаков два раза помог понять мне, в чем я ошибаюсь, короткими сообщениями, просто и доходчиво.

[Удален]

7 февраля 2006, 16:12

#77

oleksandrenko, вы учитесь, наконец, пользоватся документацией или источниками. А то в жизни проблемы будут.

179

Megavolt

7 февраля 2006, 16:15

#78

K. Ermakov:
oleksandrenko, тематическая близость для сайтов оценивается посайтно. Да и та - для весьма ограниченного числа сайтов, тематика которых прописана в яндекс-каталоге

хотел возразить, т.к. у сайта моей канторы в серпе рубрику писал. сейчас смотрю, не пишет. я глючу?

Иногда лучше жевать.... (С)

169

lastadm

7 февраля 2006, 16:22

#79

oleksandrenko:
Только после сообщения Ермакова, я понял, что к Яндексу оно не имеет отношения.

Военная кафедра ...

Прапор поучает солдатов - ну что вы ко мне вечно с вопросами лезете .. товарищ прапорщик как это, товарищ прапорщик как то?

А если война начнется? меня то там не будет ...

Изучаем правила форума ()

123

Artlight

7 февраля 2006, 16:56

#80

lastadm:
А если война начнется? меня то там не будет ...

Прапор - прям, дезертир какой-то

Но он на службе зарплату получает, а K. Ermakov помогает человеку "по велению души"

Обменяю свой вмр на ваш яд курс 1-1

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot

Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта

растолкованный виц. влияние факторов.