растолкованный виц. влияние факторов.

Если уж дернуло Вас употребить термин - делайте это правильно.

Такая система называется замкнутой, а не закрытой.

Мда, как всегда вопросы терминологии =) Но развитие дискуссии интересное, в рамках параллельного глобального общения по растолковыванию ТИЦ...

Мне больше нравится http://www.webworkshop.net/pagerank_calculator.php

И даже не естественнонаучное... :)

Старый добрый анекдот в тему:

Никто не говорил. Равно как никто не говорил того, что он уже динамический. Последняя известная информация о ВИЦ из уст яндексоидов - то, что это есть аналог PageRank с точностью до деталей реализации. Только этой информации сто лет в обед.

Еще старина Декарт говорил: "Уточняйте понятия и вы избавитесь от доброй половины проблем" :)

Skyter, вы затронули совсем не ту тему, что нужно. По вИЦ давно уже все известно. И даже если есть какие-то отличия от PR, то не думаю, что они принципиальные. Гораздо интереснее взаимосвязь вИЦ и ссылочного ранжирования - вот тут следовало бы провести эксперименты.

Мдя... Забыл я где нахожуся, поздно опомнился =)

Да, все же действительно дело терминологии... Темку бы переименовать слегка и вопрос подправить, думал что с него надо начинать, тепеь понимаю что нет...

Мда... Возможно я все же переоцениваю развитие поисковиков...

Возникает другой вопрос.

Исходя из логики появления PR, это должно описывать вероятность нахождения на странице пользователя... Но переход человека на другую страницу тогда с большой вероятностью зависит от первоначального запроса, так как может быть(очень часто) он перейдет на другую страницу чтобы найти ответ на свой первоначальный запрос, а может конечно просто увидеть что-то интересное... Соответственно, я допускаю, что в таком случае влияние текста ссылки и сниппета в который она в ходит теоритически от части является одним из факторов влияющих на PR ( в смысле его начальной интерпритации)...

В случае же расчета очевидно, что расчет до момента запроса такого PR(c учетом релевантности ссылок запросу, то есть Вероятности нахождения человека на данной странице в зависимостимости от первоначального запроса) не возможен из за не возможности сосчитать общее количество запросов, которое может быть введено чтобы найти данную страницу. Поэтому сам PR(который мы понимаем как PR Гугла) считается по всем известной формуле... А в действительности, суммарный элемент, который расчитывает с учетом влияния текста ссылки с ее релевантностью запросу и должен, как мне кажется, иметь название Page Rank (если расценивать его в начальной интерпритации как вероятность нахожения пользователя на странице).

Поэтому действительно необходимо навести порядок во всех терминах.

Поэтому я и раскладываю общую формулу выдачи по запросу на a+b , так как считаю что в целом показателя два, сама страница и ссылки на нее... А вот данную тему хотелось посвятить части b целиком, то есть разбору влияния ссылок в целом на выдачу (подвело меня желание идти от азов данного вопроса, думал задавать вопросы по частям от начала до конца)...

Поправьте, если я где-то что-то напутал...

Может тогда создать другую тему, как считаете?

Именно. Но с допущением, что переход пользователя по любой из ссылок, находящихся на странице, равновероятен. Поэтому, ни запросы поисковиков (которые вообще в модель не вписываются, т.к. результаты поиска обычно запрещены к индексации, т.е. страниц с ними нет в поисковой базе), ни расположение ссылок на странице, ни элементы оформления, которыми они выделены и т.д. - ничего этого в модели не учитывается. Се ля ви.

Хорошо бы добавить "и слава Богу!"

В реальном мире интересно как определить такую вероятность или посмотреть статистику?

Допущение то серьезное, и без него никак, так как если его не вводить, рачет технически реализовать не реально в применении к пользователю...

Полостью согласен. Но в реальной жизни, это не так, поэтому после расчета необходимо как-то это учитывать, что собственно и делается... И вот уже с этими дополнениями получается некая формула, считаема в момент запроса, которая в сумме с показателями релевантности текста страницы и дает то, что влияет на выдачу... Так может тогда смысл то термина как раз в том что получается в момент запроса без учета текстовой составляющей? Полагаю,что там еще могут быть критерии, но все же, надеюсь, что мое мнение можно понять...

Что имеется в виду под результатами поиска, страницы отображения? Я так предполагаю на сохранение результатов поиска по всем запросам никакого места не хватит =)

А вот

Да, нам от этого серьезно легче -)

Причем здесь реальный мир? Есть конкретная математическая модель.

Я думаю, что Вам гораздо легче будет, если Вы всё-таки прислушаетесь к неоднократно упомянутому здесь факту, что ВИЦ - далеко не единственный из факторов, влияющих на ранжирование.

Соглашусь. Термин вИЦ оставляем в покое, продолжаем о ссылочной составляющей в целом, так будет куда правильнее...

Хорошо, тогда вопрос, ограничивается ли вероятностная составляющая посещения страницы только формулой вИЦ??? Или же вероятностная составляющая считается дальше, с наложением чего-то в момент запроса, или вообще это просто ссылочная составляющая, которая не рассматривается как вероятность нахождения человека на странице?

Пытаюсь направить тему именно в русло, о котором говорил aka352.