Делаю скрипты на заказ без MySQL, любой сложности

Dreammaker
На сайте с 20.04.2006
Offline
569
#91
MOP1:
это приложения используют субд, а не субд подгоняются под приложения.

ну как сказать, Google патчи на mysql пишет для того чтобы его веб-приложения работали лучше (типа, удобства масштабирования и т.д.) :) Так что всё зависит от задачи и от предъявляемых требований.

[Удален]
#92
wmtopart:

вот чем плох этот скрипт? http://forwm.tut.su/

Скрипт отличнейший, трояну, который в нем сидит нравится 😂

[Удален]
#93

там нет трояна

T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#94
MOP1:
всегда так было.

нет. Затачивается то что заточить удобней. По крайней мере <bnhbrc под винду ставит свои обновления для Jet.

wmtopart:
там нет трояна

поставь ты вместо каспера какойнить антивирус и внимательно глазами посмотри

От воздержания пока никто не умер. Хотя никто и не родился! Prototype.js был написан теми, кто не знает JavaScript, для тех, кто не знает JavaScript (Richard Cornford)
N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#95

битрикс хранит содержимое всех компонентов в одной таблице и любой запрос на обновление чего угодно приводит к очистке кеша запросов mysql.

вот на продуманных коммерческих движках типа vbulletin хиты query cache достигают 50%.

может быть дело и в интенсивности и тупости запросов, поскольку кеш все-таки заполнен до упора. но факт в том, что на серверах с битриксами попаданий крайне мало.

Кнопка вызова админа ()
[Удален]
#96

сорри а что такое битрикс?:)

A
На сайте с 16.11.2008
Offline
12
#97

Что такие Битрикс.

Пишу на похапэ (/ru/forum/342374). Аудит скриптов. За деньги. Качественно.
[Удален]
#98
asserte:
Что такие Битрикс.

😂 остроумно

ZiNTeR2001
На сайте с 28.05.2008
Offline
42
#99
T.R.O.N:
Где нужна СУБД - безусловно. Разве об это кто-то спорит. Вопрос в том, что для решения большинства задачь СУБД , как таковая, вобще ненужна. Вы считаете, что хранение статической страницы, которая собирается в результате 10-30 запросов к базе - это самое удобное решение?

Так, коллеги, стоп.

1. СУБД нужна для хранения структурированной Информации! это раз.

СУБД бывают разные - MySQL далеко не лучшая и не единственная.

Помимо РСУБД бывают еще и постреляционные иерархические (остальных не помню, ибо не работал).

Это что касается структуры. Что касается удобства использования - Уважаемый T.R.O.N, если вы считает что синтаксис получения информации SQL не удобен, то посмотрите, например, такую разработку как LINQ от Microsoft.

Я лично готов использовать для своих проектов любую систему хранения данных, при том условии, что мне ее не придется писать самому (ибо много времени уйдет), однако скорость работы с XML на PHP откровенно говоря, невысокая + не самая удобная (по крайней мере была)

Лабаю Медицинского центра "Евразия" (http://http://xn----7sbbhoobaglcj1a2c6o.xn--p1ai/) Плюс ещё Пытаюсь отреставрировать и воссоздать "сообщество любителей поиграть в футбол шаговой доступности" (http://www.kubgoal.ru)
T.R.O.N
На сайте с 18.05.2004
Offline
314
#100
ZiNTeR2001:
Уважаемый T.R.O.N, если вы считает что синтаксис получения информации SQL не удобен, то посмотрите, например, такую разработку как LINQ от Microsoft.

Вы читали предидущее... Я говорю не о структуре, а о самой необходимости иметь любую БД. Если она нужна - подбирается вариант, елсип нет - то данные хранятся любым иным способом.

ZiNTeR2001:
однако скорость работы с XML на PHP откровенно говоря

А почему обязательно пхп? И XML - это встерки структурированные данные, а они нужны далеко не всегда.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий