Арзамас

Aterax
На сайте с 18.03.2008
Offline
56
#141
drontus:
Три клиента поиграли в эту игрушку и отказались на прочь. Если яндекс расчитывает, что все ломанутся в директ, то он сильно заблуждается. Если бюджет сейчас урезан, то он урезан и на продвижение, и на директ.

Все не ломанутся, но некоторые могут.

Если сайт с клиентами/потребителями по всей России останется в выдаче только по одному региону, то какой тогда у него будет выход?

Клепать сайты на остальные регионы, да клепать так, чтобы Яндекс не фильтранул

или увеличить бюджет на директ

Slc
На сайте с 27.06.2003
Offline
150
Slc
#142
drontus:
какое доверие может быть к поисковой системе, которая в разных условиях выдаёт разные результаты поиска?

действительно, кто этим гуглом пользуется на западе? ..дорвейщики наверное. У него же разные результаты во всех странах по одним и тем же запросам! Как ему можно доверять??!!

gidronic
На сайте с 14.10.2004
Offline
146
#143

А вот каким образом раньше региональные сайты продвигались? Исключительно, запрос + регион? Типа - "окна Петрозаводск" или "кондиционеры Саратов"? Если так, то всё вполне логично. К этому все привыкли небось. А вот какие преимущества пользователям ПС даёт новый алгоритм, пока непонятно. Статистика же есть какая-то у Яндекса: отношение количества региональных запросов к общетематическим? Допустим: в Приморском крае, поисковый запрос+Владивосток вводили 37% пользователей, а 63% пришлось на долю общих запросов. Или наоборот. (цифры из головы конечно) Если количество региональных запросов преобладает, то новый алгоритм вполне логичен. Если нет - то это будет дополнительной сложностью для пользователей в регионах. Забивая общетематическое слово, они будут вынуждены как-то расширять результаты поиска, так чтоль выходит?

Чего кстати с гуглём в регионах? Насколько локализована выдача?

тела давно минувших дней (http://www.eduard.ru) тем и живу (http://besto.ru)
Slc
На сайте с 27.06.2003
Offline
150
Slc
#144
gidronic:
Статистика же есть какая-то у Яндекса: отношение количества региональных запросов к общетематическим? Допустим: в Приморском крае, поисковый запрос+Владивосток вводили 37% пользователей, а 63% пришлось на долю общих запросов. Или наоборот. (цифры из головы конечно) Если количество региональных запросов, по статистике преобладает, то новый алгоритм вполне логичен. Если нет - то это будет дополнительной сложностью для пользователей в регионах. Забивая общетематическое слово, они будут вынуждены как-то расширять результаты поиска, так чтоль выходит?

Конечно преобладает - из китайского региона особенно. Кто там позиции через прокси проверяет, ага? :)

D
На сайте с 17.04.2008
Offline
133
#145
Slc:
действительно, кто этим гуглом пользуется на западе? ..дорвейщики наверное. У него же разные результаты во всех странах по одним и тем же запросам! Как ему можно доверять??!!

По странам таргетинг оправдан. И по языкам тоже. Но Гугл не выдаёт разные результаты поиска жителям разных американских штатов. Если бы это было полезно и нужно, то уже давно было бы сделано. В пределах поиска из одной страны результаты одинаковые. Яндексу стоило бы разделить страны СНГ, может быть. Но не делать разную выдачу для каждого колхоза.

Slc
На сайте с 27.06.2003
Offline
150
Slc
#146
drontus:
По странам таргетинг оправдан. И по языкам тоже. Но Гугл не выдаёт разные результаты поиска жителям разных американских штатов. Если бы это было полезно и нужно, то уже давно было бы сделано. В пределах поиска из одной страны результаты одинаковые. Яндексу стоило бы разделить страны СНГ, может быть. Но не делать разную выдачу для каждого колхоза.

Да у гугла силенок просто не хватает, если б у него был нормальный алго для каждого колхоза - давно бы сделал :)

Aterax
На сайте с 18.03.2008
Offline
56
#147
drontus:
По странам таргетинг оправдан. И по языкам тоже. Но Гугл не выдаёт разные результаты поиска жителям разных американских штатов. Если бы это было полезно и нужно, то уже давно было бы сделано. В пределах поиска из одной страны результаты одинаковые. Яндексу стоило бы разделить страны СНГ, может быть. Но не делать разную выдачу для каждого колхоза.

похоже на план пятилетку

к 2015 году каждому региону обеспечить свою достойную выдачу:D

D
На сайте с 17.04.2008
Offline
133
#148
gidronic:
А вот каким образом раньше региональные сайты продвигались? Исключительно, запрос + регион? Типа - "окна Петрозаводск" или "кондиционеры Саратов"? Если так, то всё вполне логично. К этому все привыкли небось. А вот какие преимущества пользователям ПС даёт новый алгоритм, пока непонятно. Статистика же есть какая-то у Яндекса: отношение количества региональных запросов к общетематическим? Допустим: в Приморском крае, поисковый запрос+Владивосток вводили 37% пользователей, а 63% пришлось на долю общих запросов. Или наоборот. (цифры из головы конечно) Если количество региональных запросов преобладает, то новый алгоритм вполне логичен. Если нет - то это будет дополнительной сложностью для пользователей в регионах. Забивая общетематическое слово, они будут вынуждены как-то расширять результаты поиска, так чтоль выходит?
Чего кстати с гуглём в регионах? Насколько локализована выдача?

Региональные сайты продвигаются так же, как и московские. Если нужно продвинуть "окна Петрозаводск", то продвигается именно такое словосочетание :D

Ceres
На сайте с 28.09.2004
Offline
389
#149

В Москве еще все впереди. Надеюсь питерские, украинские и прочие неместные сайты исчезнут из московской выдачи навсегда.

Там чу-де-са! )
D
На сайте с 17.04.2008
Offline
133
#150
Ceres:
В Москве еще все впереди. Надеюсь питерские, украинские и прочие неместные сайты исчезнут из московской выдачи навсегда.

Про питерские это зря. А вот украинские, беларусский и казахстанские сайты если бы из выдачи в России пропали, это было бы не плохо :)

В общем, голосую за таргетинг по странам! :D

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий