Математики - жулики? Аневзлетит-14?

Блин, читал, читал - за математиков оббидно стало...

Во-первых, математики - самые честные люди.

2. Все мат. утверждения касаются абстрагированных понятий, а фокусы с монетками приводятся для популяризации и демонстрации "особо одаренным..."

3. В топике всего трое участников "в теме"

4. Применение теории к практике (даже при полном её понимании) - очень тонкий и ответственный процесс, а не то, чтобы с умным выражением лица сыпать умными словами.

5. А давайте что-нить полезное обсудим. Я смотрю минимум три умных человека тут есть - я четвертым буду... (напр. как можно (по-честному) использовать искаженные представления о тервере для получения денег?)

Да не обижайтесс... Это обычная методологическая ошибка: человек не понял утверждения и опровергает не утверждение, а собственную его интерпретацию. А математику быть нечестным невозможно. Любой может проверить располагая только собственными мозгами и листком бумаги. :)

В экспериментальных науках это куда сложней и поле для фальсификаций шире.

Кстати, реальный пример:

1. Любой "нормальный" человек знает, что выпадение комбинации типа 1,2,3,4,5,6 в играх типа лото "по теории вероятностей невозможна"

2. Выигрышный фонд распределяется среди выигравших поровну

3. Все комбинации равновероятны

Вывод: выбирая "невероятные" комбинации, можно легко перетащить соотношение (сумма выигрыша)/(затраченная сумма) за 100%...

Идея стара как мир, однако, когда я заполнил билетик такими числами и подал его киоскерше (в МОСКВЕ - я имею ввиду размер "выборки") - она заявила, что первый раз видит такого ... (чудака), который не знает "теории вероятностИ" - и это мне, 5 лет отдавшего матфаку университета, и не только ради диплома...

А идея - ценная, пользуйтесь...

Да, пошёл я... копирайты писать...

Не слышал про "Закон вероятности".

То, что я у вас подчеркнул - глубочайшее заблуждение.

В данном случае, далеко не факт, что 100 бросков дадут результат более близкий к 50%, чем, к примеру, 10^10 бросков. И как поведет себя кривая результатов при дальнейшем увеличении количества бросков не знает никто, причем каждый раз будет по-разному. Бесконечность - понятие тоже не совсем понятное.

Да и вообще, в теории вероятности мало, что можно сказать наверняка. Где же тут закон?

Ну то, что Вы не слышали, это не значит, что это не существует 😂 и бесконечность - очень даже понятное понятие :).

ловите ссылку: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B8%D1%85_%D1%87%D0%B8%D1%81%D0%B5%D0%BB

По поводу ссылки, вспомнилось:

Задача: доказать, что живой и мертвый - одно и тоже, используя одно допущение.

Решение:

Допустим, что полуживой и полумертвый - это одно и тоже.

Из допущения следует, что раз равны половины, то равны и целые части.

А вот это понравилось:

Вероятность того, что за моим окном пройдёт розовый слон - 50%. Он там либо пройдёт, либо не пройдёт. Найдите хотя бы одного человека, который выглянул в окно - а там прошёл розовый слон... Вероятность того, что что-то произойдёт (что может произойти потенциально) всегда 50%. Но всегда происходят только закономерные, а не вероятный вещи. И так до тех пор, пока кто-то не скажет:

- я пройду по воде; - воскрешу умершего; - докажу что 2*2=5 и т.п.

И каждый раз такого человека назовут святым или шарлатаном. И докажут, что по воде ходить нельзя и процесс смерти необратим.

Конфликт между вероятными и закономерными явлениями и является движущей силой цивилизации. Ведь когда-то каждое закономерное явление было только вероятным. Когда Эйнштейн не знал, что 2*2=4 он мог только предполагать, что чему-то 2*2 всё же равняется.

Так чему? Когда в конце-концов это ленивое животное начнёт ходить у нас за окнами, а мир станет непредсказуемым. Или нам это не нужно?

Превосходный образчик прославленной мужской логики. 😂

Пишите еще. Не останавливайтесь.

Точно это моя логика? Вы ничего не перепутали? :o

А писать еще - это, конечно, спасибо, но оно как бы по умолчанию так.

Нет. Вот второй, не менее превосходный образчик:

Пишите, пишите еще! :D