Математики - жулики? Аневзлетит-14?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#121
tolika:
Кстати, реальный пример:
1. Любой "нормальный" человек знает, что выпадение комбинации типа 1,2,3,4,5,6 в играх типа лото "по теории вероятностей невозможна"
2. Выигрышный фонд распределяется среди выигравших поровну
3. Все комбинации равновероятны
Вывод: выбирая "невероятные" комбинации, можно легко перетащить соотношение (сумма выигрыша)/(затраченная сумма) за 100%...
Идея стара как мир, однако, когда я заполнил билетик такими числами и подал его киоскерше (в МОСКВЕ - я имею ввиду размер "выборки") - она заявила, что первый раз видит такого ... (чудака), который не знает "теории вероятностИ" - и это мне, 5 лет отдавшего матфаку университета, и не только ради диплома...

А идея - ценная, пользуйтесь...

Идея отличная! Идея состоит в том, чтобы играть не с лототроном, а с чужими предрассудками,

т.е. перевести стрелки с лохотрона, у которого выиграть невозможно на лохов. ☝

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Umbert0
На сайте с 22.01.2009
Offline
81
#122
6666:
Нас обманывают. По теории вероятности, когда я бросаю монетку, то 50%, что орел. 50%, что решка.

Несколько раз бросал серию из десяти бросков, ни разу не получилось 50%. Почему? Значит не 50%?

Кто обьяснит?

)))

Учить надо было лучше теорию вероятности!!!

если кинуть один раз 100% только один вариант! не значит же это что монета всегда будет выпадать только одной стороной

если 3-4 раза то скорей всего соотношение будет процентов 75

если 10, то у вас наверно выйдет 60% а может и 50

устремим количество бросков к бесконечности и получим результат 50%

мыслите масштабнее!

Константинович
На сайте с 13.09.2008
Offline
319
#123
Umbert0:
Учить надо было лучше теорию вероятности!!!

Теорию чего? Мы видим, как ты учил "теорию вероятности".

Umbert0:
мыслите масштабнее!

В этом случае это приводит к такому бреду. Есть всего два варианта, какой сторой может упасть монетка. Не больше, не меньше, а точно два. Либо решкой, либо орлом. Всё.

Нужны финансы? Быстрая скупка (http://dragmettorg.com/skupka_zolota/). Цены на сайте. А потом отыграй из на казино онлайн правила (http://premium-games.ru/)
devzev
На сайте с 13.08.2008
Offline
246
#124
bukvofil:
Есть два определения вероятности. Квантовая вероятность и неквантовая классическая вероятность наступления события. Если мы чётко знаем, что динозавров не существует, то вероятность встретить динозавра ничтожно мала. Она зависит от того, что мы никогда не встречаем то, что не существует. Но какова вероятность того, что динозавры не существуют? Может быть они существуют в другом пространстве или подпространстве? С помощью формулы полной вероятности можно вычислить вероятность встретить динозавра через условные вероятности этой встречи в предположении неких гипотез, а также вероятностей этих гипотез. Я могу утверждать, что динозавры вымерли только для тех, кто знает об их вымирании. Это знание представляет собой способ построения действительности. Но уже само её построение, формирование говорит о том, что это только одно из возможных пространств.

Совершенно верно.

Анализировать "встречу/не встречу" нужно исходя из условной вероятности "встречу/не встречу - если они существуют".

devzev добавил 13.04.2009 в 13:30

talia:
Не равна нулю, а стремится к нулю.

К тому же, чисел в обиходе (т.е. тех, которые могут быть загаданы) - не бесконечное количество.
Впрочем, это не важно. :)

Множество иррациональных чисел бесконечно как бы.

talia
На сайте с 03.08.2004
Offline
155
#125
devzev:
Множество иррациональных чисел бесконечно как бы.

Это не мешает существовать вероятности совпадения.

Пацаки! Почему не в намордниках? (ц)
stabuev
На сайте с 18.11.2003
Offline
150
#126
devzev:
Множество иррациональных чисел бесконечно как бы.

более того, их больше чем рациональных ;)

Швейцарские часы (http://www.horlogerie.ru/)

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий