Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

Одно нажатие на кнопку - не более одного запроса снимается..

Ну значит у меня какой то подлый глюк случился. Ну да ладно. Спасибо за поддержку.

Ну мы вот "в танке", опытов по поводу "данной методики" отсева гс чёта не видели.

..если вы имеете ввиду интервью с евдокимовым и ИХ опыты, то учтите, пожалуйста, что по вашим же собственным словам, разделённые палкой url - "один из критериев" при расчёте xt.

(т.е. я так понимаю, предполагаются и другие критерии, которые могут загубить оценку - в рамках "данной методики"..)

т.е. фактически "данная методика" и ИХ методика (там, в пульте) - это разные методики?

или одна и та же методика? если разные, то говорить про успех экспериментов несколько преждевременно.. .

Это и имею ввиду, самостоятельные опыты проводились но не в таких масштабах..

Да это главный критерий, всё остальное не может загубить, может исправить или хотя бы уменьшить влияние левых факторов..

Можно сказать так - Основано на одном и том же главном принципе, только мы его используем несколько по другому и со своими нововведениями,корректировками и поправками. Т.е. полученный ими процент успеха у нас может быть только больше (естественно при правильном использовании по нашим рекомендациям) ...

окэ пасибо... любопытно..

Harius,

Аналогично. От ТС всё время слышно "методика работает", "неоднократно проверено". А кем, как и где данные об экспериментах, ТС благополучно умалчивает.

Вывод прост. Либо ТС проводил эксперименты и они не подтвердили теорию, либо просто ленится. Первое, почему-то, кажется более вероятным. Дабы рассеять всякие флуктуации в этой теме, советовал бы автору всё-таки потратить баксов 100 и провести эксперимент. Методика очевидна (если нет - милости прошу в личку).

з.ы.

Дабы не кривить душой, откровенно признаюсь, что данным сервисом пользуюсь, но лишь для отсева откровенных ГС (XT<1.6). Субъективно - небольшой эффект присутствует, но до конца непонятно, выгодно ли его использование в целом. Так что данные экспериментов посмотрел-бы.

На заметку всем не верующим, данная методика используется в 2 крупных сео компаниях, допилена немного по-другому, но суть та же.

Всё есть в теме, может не так подробно.

Вот некоторые мои эксперименты?:

1)На однотипные сайты (xt равны) ставилось одинаковое количество ссылок по уникальным анкорам на сайт a (ссылки с xtd>2) и на сайт b (ссылки с xtd<2). Результат был очевиден - сайт a был выше, небольшие исключения объяснимы погрешностями (неодинаковость сайтов, неучёт xt страницы)

2) Эксперименты по сравнению влияния ссылок с xtd например 4 и 8, показали слишком большой процент отклонений (хотя некоторая логика всё-таки прослеживалась) поэтому было решено просто разделять сайты на > и <2 (хотя при покупке перестраховываюсь беру от 2.67)

3)

брались одинаковые анкоры

a)покупались ссылки с xtd>2 на сайт с xt>2

b)ссылки с xtd<2 на сайт с xt>2

c)ссылки с xtd>2 на сайт с xt<2

d)ссылки с xtd<2 на сайт с xt<2

результаты в большинстве случаев: 1 место -a) (процент исключений незначителен)

последнее место -d (тут процент исключений побольше)

2-3 места чередовали b с (или c b)

имхо на погрешность сильно влияло то что не учитывалось xt страницы

Harius добавил 20.10.2009 в 11:00

Всё правильно, глупо её не использовать..

Яндекс не находит сайт по данному url, возможно сайт не в индексе или вы неправильно вводите url.

В индексе есть и двигается хорошо.

Киньте урл в личку пожалуйста..

PS: дата апдейта обновлена