Xtool.ru Сервис проверки "траста" (xt) в Я. Числовой результат.

тут некоторые писали, шо в ответ на запросы такого рода...

...сайты выпадают в случайном порядке.

(даже де Сад так говорил чёта.. мол, "не парьтесь, фигня это всё".. вот и сейчас тожа чёт говорят шо фигня..)

так вот, есть серия юмористических вопросов по этому поводу:

1) почему тада bdbd в приведённом примере всегда внизу, как их не переставляй? можно ли считать такой порядок "случайным"?

2) если порядок случайным считать всё же нельзя (а его конечно нельзя считать случайным, что за глупости),

то может ли этот порядок быть как-то связан с мощностью сайтов? с их стат. весом? с их трастом? :) с количеством или частотой обращений к этим сайтам робота? и т.д.

3) известно ли кому-нибудь, что это за порядок ваще такой? (ведь не известно никому ничо, как обычно.. :))

4) не следует ли вообще пренебречь исключениями (вроде вышеприведённого сайта про подлодки) - в случае, если процент их достаточно мал?

пасибо.

Какой смысл клянчить у Вольфа? Анализируйте, выдача открыта.

Связан частично. При этом погрешность выше, чем при методике "на глаз".

Уже писал о факторах, искажающих данные по этому запросу (см. ниже ещё один пример).

dlyanachalas добавил 15.09.2009 в 18:23

Ну что вы. Конечно же не зависит! :D

Кстате, почему у этих сайтов такой высокий xtool?

www. cad-soft . info - xt 10

www. dmikos . ru - xt 9.21

pogruzchik . su - xt 9.21

(Взял первые три попавшихся сайта, отобранных по определенному принципу, засунул в ваш сервис, и вуаля - у всех максимальный xt))))

ну я напр. анализирую так:

у Яндекса просят - "покажи мне A или B или C"

Яндекс выдаёт - "C,A,B"

почаму он так выдаёт? потому что C при прочих равных лучше, чем A и B

(..ну эээ так логичненько как-то предполагать..).

а случай с подлодками - это 10% шума.

такие вот анализы :)

Цифра 10% - с потолка взята, как я понимаю? Там сколько-то % шума. И сколько точно - неизвестно (по моим оценкам - до 50%). Приведенная мною уязвимость методики не единственная.

Интересно по какому принципу он сегодня производит ранжирование…

Но это не рандом…

А в чём ирония? Анализировал десяток сайтов - зависимости не обнаружил никакой..

Да и по логике эти знаки вообще не причём..

А что за принцип если не секрет? Случайно не позиции в выдаче? Все сайты приведённые вами отлично ранжируются в яндексе, а это кое что значит. Вот потрудились бы найти сайт далеко за сотню с таким xt.. Я думаю не найдёте..

Не, не по позиции. Я их как в раз с сотых мест и нарыл. По запросу "url", если интересно, что за принцип ;)

Палить, так палить :)

dlyanachalas добавил 15.09.2009 в 20:46

Это не рандом.

Но можно так изменить текст на страницах сайтов, что порядок изменится. Неужели до сих пор не понятно? :-/

Это параноя, Яндекс не учитывает служебные символы как текст. По этому запросу найдено 123 млн страниц, а эти сайты в первой сотне, причём по этому слову они не продвигались. Ясно что значение будет большим.

Я имел ввиду за сотню - это по ключевым словам сайта.

Кем это доказано? Опять вы про вставку в текст url, кавычек и прочего...

гм.. я сег. посмотрел наконец http://seopult.tv/video/blwl/ там братэлло говорит, что можно и нужно использовать оператор "урл вертикальная чёрточка урл" (он это так называет) для отсева доноров говнистого вида, в частности - для сравнения доноров с нулёвым сайтом: в случае, если донор ниже нулевого сайта, у него знак "минус" и т.д. и т.п. такие надо убивать и т.д. и т.п.

все, кто не смотрел - на 13:20 мотайте (до этого чушь).

"этот параметр сужает базу для анализа достаточно серьёзно, примерно 20 и больше процентов можно отсечь по этому фильтру. помогает."

+ 21:30 они проводили эксперимент даже.. (ну и болото тут у нас, на сёрче..телевизор нада смотреть!! :))

Спасибо за ссылку, очень интересное интервью..

Наконец то хоть кто то провёл серьёзный массовый эксперимент по этому поводу.. В принципе про гс всё полностью подтвердили, глупо не использовать отсев гс подобным образом..