Яндекс вырос до 778 компактов

<font face="Verdana" size="2">Originally posted by funsad:


К сравнению, Апорт справился только с 234Мб информации.

Сколько проиндексировал Рамблер достоверно не известно, но, на мой взгляд, он еще вдвое отстает от Апорта.
</font>

Опять возникает дискуссия. подобная заключение о том что если Спайлог показывает то-то, то это прямо означает качество поисковиков. Не означает, как мы уже выяснили здесь же. А сейчас вы вообще делаете то же самое на основе информации, записанной, как говорит мой знакомый врач, "со слов больного".

Вот простой вопрос - что именно подсчитывают на этих страницах А и Я - просто чистый текст или HTML? Там не сказано.

Второй, не менее простой вопрос - дубли учитываются или нет? Известно, что в Яндексе 100% дубли имеются в количестве. Значит, "уникальные" документы считаются по отличию URL? Или нет?

А в Апорте?

Третий вопрос - склеиваются ли при подсчёте разные кодировки одного и того же документа?

Неочевидно!

От ответа на эти вопросы сильно зависит способ и результатыт подсчёта. Различные толкования могут дать разницу не в два, а и в три-четыре раза.

Например, если какой-то технический парень в Апорте от излишней скрупулёзности дубли или КОИ-8 выкинул из подсчёта, то и получился негативный маркетинговый эффект для компании, как видим.

Если же хочется профессионально тестировать поисковики на полноту - третье главное свойство после релевантности и функциональности, нужны специальные методики (подбор характеристических запросов и так далее). Могу как-нибудь подготовить и прислать, если интересно. Но это не быстро.

Игорь.

<font face="Verdana" size="2">


</font>

Эй, модератор форума:

А по Вашим правилам логотипы здесь можно вставлять? Странно как-то.

Я на всякий случай восстановил справедливость в отношении Апорта.

А вообще, конечно, интереснее вставлять фото красивых неодетых девушек или карточки товаров с ценами.

Игорь.

Строго говоря, вставляются картинки с использованием UBB code. Мне как-то безразлично, вставляются они или нет, т.к. картинки хранятся не у меня на сервере, т.е. не едят мой траффик.

Правда, естественно, что неуместные картинки вставлять не стоит

Игорь, спасибо за участие в форуме. По тону Вашего отзыва видно, что Вас задело немного негативное упоминание поисковика Рамблера. Это моя вина, я не пытался кого-то уязвить, я просто опирался на числа, открытые для всех поисковиками. Однако то, что при этом раскрытые числа ни один из поисковиков не постарался объяснить, в минус только тем, кто их писал. На Рамблере цифру объема базы в Гб я просто не нашел -- максимум, что встретил, это число проиндексированных документов в пресс-релизе (то есть заведомо устаревшая информация). И ни одним словом я не пытался сказать, что какой-то из поисковиков лучше.

Все, что мне хочется, чтобы после данного обсуждения в Рамблере появилась страничка, на которой не только приводятся числа, как в Апорте и Яндексе, но и разъясняется, как получены данные числа, и дается ссылка на методики тестирования полноты базы. Такой профессиональный подход был бы только в плюс Рамблеру. Так ведь?

Я, и другие участники форума с удовольствием прочтем и постараемся применить методику для оценки объема базы. Вы сможете прислать ее не быстро? Мы обождем. Заранее спасибо.

С уважением,

Александр Садовский.

Да ладно, чего там. Дело нехитрое.

Берем N редких слов (чтобы было легко проверить весь результат).

Делаем запросы - очень удобно из нашего Я-Бара, там все перечисленные

товарищи фигурируют. Перед этим надо еще залезть в настройки альтависты,

фаста и гугля, ну да это вы и сами знаете.

Вот и результат. Не знаю, влезет или нет, я таблички

в UBB писать не умею.

              Yandex  Rambler    Google      Aport       Fast
перверсия     1032    229  22%   202   20%   584   57%   204   20%
квадруполь    158     41   26%   35    22%   38    24%   35    22%
спелеометрия  4       1    25%   0     0%    3     75%   0     0%
компрачикос   116     38   33%   7     6%    98    84%   22    19%
внеиндивид-ый 86      16   19%   10    12%   4     5%    9     10%
контроверсия  70      41   59%   9     13%   17    24%   7     10%
бладшот       9       1    11%   3     33%   9     100%  0     0%
пармизан      14      1    7%    2     14%   2     14%   3     21%
абхидхарма    415     112  27%   150   36%   178   43%   181   44%
паринирвана   143     50   35%   25    17%   21    15%   25    17%
резольвент    453     224  49%   42    9%    356   79%   28    6%
сантистокс    64      17   27%   26    41%   17    27%   35    55%
сигарилла     1139    57   5%    16    1%    211   19%   15    1%
бриолин       430     111  26%   165   38%   218   51%   101   23%
вишнуизм      187     59   32%   91    49%   109   58%   72    39%
аргонавтика   407     209  51%   135   33%   310   76%   136   33%
бхакти        1826    527  29%   2330  128%  1372  75%   1478  81%
анахоретство  21      11   52%   13    62%   7     33%   6     29%
иподьякон     139     53   38%   47    34%   125   90%   33    24%
виверра       154     41   27%   51    33%   101   66%   83    54%
цивета        67      9    13%   18    27%   11    16%   19    28%
брахиозавр    119     30   25%   70    59%   107   90%   58    49%
неликвидность 463     261  56%   89    19%   169   37%   140   30%
инклинометр   261     81   31%   36    14%   161   62%   47    18%
базед         44      13   30%   26    59%   17    39%   49    111%
------------               ---         ---         ---         ---
В среднем                  30%         31%         50%         30%

Результаты хорошо согласуются с официальной статистикой Апорта и Яндекса.

Еще нюанс - мерил это примерно месяц назад

Конечно же, слова я долго и тщательно подбирал, чтобы принизить конкурентов,

а не просто залез в энциклопедию и выдрал оттуда первые попавшиеся.

Удачи, Илья

Илья, Ваши цифры ровным счётом ничего не доказывают! (Или это такая своеобразная проверка на вшивость членов форума? ).

На моём форуме была любопытная описка - вместо SoftIce посетитель написал SiftIce. Уверяю Вас, он сделал это ровно один раз. А вот Яндекс показывает 14 документов и 15 вхождений этого слова. Но документ-то по сути один!

С уважением,

Артём.

Илья, как я понимаю, Альтависта все же оказалась на высоте и ее постигла участь "несдавшегося врага". Случаем, не в этих целях появились заголовки "Hasta la vista Altavista"?

Это я к тому, что ее-то как раз в иаблице нет...

Ну зачем же так, я всех одинаково люблю, честное слово

Я просто боялся, что не влезет, и, к тому же, у АльтаВисты - похуже результаты. Да, господи, проверять-то ну никак не больше 10 минут

Илья

-Доктор, меня игнорируют

-Следующий

© Бородатый анекдот