Меня как юриста заинтересовал вопрос о легитимности рерайта

Что в вашем понимании "рерайт"? Если вы в школе писали изложения, то можете смело идти делать явку с повинной. :)

Самый качественный рерайт, насколько я понял, переписывание чужого текста своими словами, причём сей факт рерайторами не скрывается. Я уже не говорю о синонимизации, которая является грубым нарушением авторских прав в полном смысле этого слова. Вижу лазейку в том, чтобы указывать что статья не переписывалась, а была взята за основу. То есть автор написал свой текст на основе первоисточника, что не запрещается законодательством.

Синонимизация и рерайтинг - это две разные вещи. Принципиально разные. При нормальном рерайтинге статья пишется с нуля, берется только идея.

А что предьявлять рерайтеру?

Использование таких же букв русского алфавита? 😂😂😂

При квалификации этого правонарушения в основу будет браться понятие "рерайт", что уже означает переработку, как правило не санкционированную. В целях избежания проблем юридического характера, на мой взгляд исходить из понятия копирайт. Может установить степень приближённости к оригиналу. Надо подумать, с определением категории.

Вы все перепутали - произведением становится рерайт когда Вы его продали заказчику, а он его опубликовал. Тогда и можно применить эту Вашу идею

dex добавил 12.03.2009 в 00:09

Изложение = это свои мысли - см. этимологию изложения:) (наверное, копирайтом называется?)

реврайт - технический трюк...:(

А вообще - тут главное извлечение прибыли - пока ее не наступило - изложение.

Есть еще один аспект - когда порочат автора - читай синонимайз - опять нарушение

Как как доказывать что рерайт был?

Вот докажите что это не самостоятельное произведение, а переработка Некрасова:

Или это:

Источник тут и тут

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РФ, Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно присвоение авторства, если эти деяния причинили крупный ущерб, —

наказываются штрафом в размере от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Те же деяния, совершенные неоднократно либо группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, —

наказываются штрафом в размере от четырехсот до восьмисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от четырех до восьми месяцев, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Комм. С.В.Бородин

1. Статья 44 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому свободу литературного, научного, технического и других видов творчества, при этом подчеркивается, что интеллектуальная собственность охраняется законом. Одной из гарантий реализации авторских и смежных прав является уголовно-правовая защита этих прав, установленная ст.146 УК. В УК РСФСР предусматривалась ответственность за нарушение авторских и изобретательских прав в одной норме (ст.141). В новом УК, как видно из ст.146 и 147, уголовно-правовая защита авторских и изобретательских прав разграничена. Но различия состоят не только в этом. В ст.146 УК предусмотрена защита, помимо авторских, и смежных прав. С другой стороны, в новом УК исключена ответственность за нарушение всех указанных прав, если оно не причинило крупного ущерба. В то же время в ч.2 ст.146 УК предусмотрены квалифицирующие признаки совершения этих преступлений.

2. Предмет рассматриваемого преступления — это чужое научное, литературное, музыкальное или художественное произведение. Объективная сторона преступления выражается в совершении одного из двух действий: 1) незаконного использования объектов авторского права или смежных прав и 2) присвоение авторства чужого произведения. При этом необходимы обязательно последствия в виде крупного ущерба и причинная связь между одним из указанных действий и наступившим последствием. Представляется, что диспозиция ст.146 УК позволяет включить в число объектов авторского права, помимо традиционных, также программы ЭВМ или базы данных либо незаконное воспроизведение или распространение таких произведений. Теперь имеется возможность учесть требования ст.203 Закона, от 23 сентября 1992г. «О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных» о наступлении уголовной ответственности за указанные действия (Ведомости РФ, 1992, No.42, ст.2325).

3. Незаконное использование объектов авторского права или смежных прав состоит в воспроизведении, распространении, демонстрации, оглашении вопреки закону чужого произведения без согласия автора, в том числе без выплаты последнему полностью или частично гонорара; противозаконном опубликовании произведения с внесенными в него без согласия автора изменениями, дополнениями или сокращениями; противоречащем закону переиздании произведения без согласия автора и т.д.

4. Под смежными правами имеются в виду права артистов-исполнителей, организаторов эфирного вещания и организаторов звукозаписи.

5. Крупный ущерб в УК применительно к рассматриваемому составу преступления не определен. Поэтому данный признак является оценочным. Крупный ущерб может быть имущественным или моральным. При определении крупного имущественного ущерба представляется невозможным ориентироваться на определение крупного размера в новом УК, поскольку такой размер неодинаков применительно к различным видам преступлений. На наш взгляд, при определении крупного имущественного ущерба применительно к нарушению авторских и смежных прав необходимо, исходя из юридической природы и специфики данного деяния, руководствоваться объективным и субъективным критериями, а крупного морального ущерба — субъективным критерием и принятыми в обществе оценками правил поведения в данной сфере. Объективным критерием может служить размер гонорара за произведение, а субъективным — оценка ущерба (имущественного или морального) как крупного самим автором.

6. Преступление является оконченным с момента причинения крупного ущерба.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется умыслом - прямым или косвенным. Лицо осознает общественную опасность нарушения авторских или смежных прав, предвидит возможность или неизбежность причинения в результате такого нарушения крупного ущерба и желает этого либо сознательно допускает или относится к этому безразлично. Мотивами преступления могут быть корысть, тщеславие, корыстные побуждения.

8. Субъект преступления — лицо, достигшее 16 лет.

9. Неоднократным данное преступление является тогда, когда нарушение авторских или смежных прав совершено не менее двух раз и ни за одно из этих деяний лицо не было освобождено в установленном законом порядке от уголовной ответственности, не была погашена или снята судимость в случае осуждения за одно из них (см. комментарий к ст.16 УК).

10. О преступлении, предусмотренном ст.146 и совершенном по предварительному сговору группой лиц или организованной группой, см. комментарий к ст.35 и 141 УК.

потому что модераторы - не сыщики и не возлагают на себя обязанность проводить полицейские расследования: есть у копирайтера или заказчика разрешение на рерайт или нет... из постов однозначно это не понятно, а выяснять или заведомо предполагать вину в нарушении прав у нас нет желания...

тут запрещен скан потому что очевидно, что раз продается скан, то явно нет разрешения, ибо в наше время предполагать, что у автора нет электронной копии своего произведения глупо, равно что автор будет продавать свой труд по 0.5$ за 1000 знаков... тут очевидно...

в то же время предполагать, что все рерайтеры воры было бы неправильно: многие заказывают на этом форуме статьи, а потом у копирайтеров "подешевле" размножение этих статей...

Упомянутый Вами закон утратил силу с 01.01.2008 года.