Меня как юриста заинтересовал вопрос о легитимности рерайта

Очень странно слышать такие рассуждения от кандидата наук. Как кандидат кандидату, по секрету: ваша диссертация тоже рерайт. Причем это требование ВАКа - кандидат наук должен систематизировать имеющуюся информацию. Следующий этап - докторская, вот там как раз без изобретения чего-то нового вам степень не дадут ;)

я чего-то не понимаю может?

как юрист призывает к нарушению основ права?

у нас что, уже отменили презумпцию невиновности? или модератор может огульно обвинять кого-то в преступлении, подменяя собой суд?

про такие "мелочи", как время на разбор и выяснение с разрешения автора или без него делался рерайт я вообще молчу... подменять собой еще и следствие?

если кто-то считает, что его авторские права нарушены, может подать в суд. если кто-то считает, что случай подпадает под ст. 1257 - можете написать мне, но я готов общаться только с авторами и только по случам "из-под" ст.1257.

тему закрываю, т.к. обсуждать больше нечего.