еще раз WM, чудо-поддержка...

Гм. Вот и я говорю, куда уж до Вашего здравого смысла-то... :)

Вы хоть одну систему электронных денег в жизни создали? :)

Ситуации разные бывают, код не всегда готов к вызовам совремненности :)

Но не надо доказывать, что ходить задом наперед нормально!

И если код нелогичен, бажен и негибок, то надо так и сказать и

думать что делать с этим кодом дальше.

таких ситуаций море, особенно в силу взломов разного вида, когда набираются кредиты.

если бы WM хотели, то они бы давно это реализовали. Просто им выгодно соблюдать линию партии, когда сборы по комиссии максимальны.

Что некорректно это - это важный вопрос, но на него, скорее всего, класть хотели.

если бы партия прислушивалась ко мнению рядовых граждан, то я бы её рекомендовал отказать вам в обслуживании, чтобы навсегда и надёжно отгородить вас от возможного обдирания в размене 0.8%

То есть надо думать и перед вами отчитываться о "продуманной работе"?

Думать - надо,

доказывать что логика программы логичнее здравого смысла - не надо.

Про отчеты ничего не говорил, как хотите.

+1, тоже заметил, что не тема, то грязные трусы. Даже с логистегом успел посраться 😆

Влезу и я в тему.

В конце 2007 года у меня с кошелька вывели (украли) все деньги (250 wmz, может и немного, но все равно обидно). У WM предусмотрена возможность блокировки кошелька, но эта услуга стоит 5 wmz (как сейчас не знаю). Вопрос - где мне можно было быстро достать эти деньги, чтобы заблокировать тот кошелек, на который вывели деньги, если у меня украли их все? Помог заказчик, спасибо ему.

Никто и не идеализирует логику программы.

Она такая, какая есть. И она такой была ДО выдачи кредита через кредитные механизмы.

Следовательно думать надо было тем, кто пользуется механизмом.

Я не согласен с подходом, но все это ИМХО.

Такая логика как у вас работает на случай иска, наездов и претензий -

это нормально, это защита бизнеса и минимизация рисков. Все должно быть

прописано.

Но это не значит, что систему не надо менять, если клиенты бьются об ваш регламент и ваши алгоритмы.

И еще раз - регламент это защита бизнеса, а вот как часто клиента тыкают

носом в регламент говорит о качестве услуги.

Соответственно, кто не повышает качество услуги, тот теряет клиентов.

выше я уже писал: вы хотите изменений по мановению руки топикстартера?

Чтобы все бросились, и сию секунду пересмотрели юридические модели, переписали все механизмы, чтобы кто-то там 2 бакса секономил?

И заодно перед вами отчитались бы, что работа по улучшению юзабилити проведена :)

сомневаюсь, что сапорт проявил инициативу и сам написал клиенту, чтобы тыкнуть носом.

Странно, тогда откуда взялся прирост оборота за год в 2 раза?