- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Хочу сказать пару слов в поддержку Zexh.
На первом плане должен всегда стоять здравый смысл.
Программы пишутся для людей, а не наоборот.
еще раз WM, чудо-поддержка...
ситуация:
1) человека взломали, приняли за него счет,
2) но потом в ходе транзакции и отписки тут я понял, что человека взломали. деньги вернулись
Соответственно Вы остались при своих деньгах
3) естественно человека заблокировало через некоторое время
4) но сумму ему найти такую неоткуда, ну нет возможности.
О какой сумме идет речь, если Вы уже вернули свои деньги? Тем более заемщик их вообще не получал.
Весь рамс поста в этих двух пунктах, остальное вода.
5) я готов был ему ее вернуть и признать, что кредита как такового не было
6) он писал в арбитраж, и что они ему посоветовали:
Давайте мы заблокируем кредитора, а вы пока поищете деньги, вернете ему, а потом он вам их опять вернет. Потому что по другому движок системы не может позволить решить этот вопрос, и мы вам ничем помочь не можем.
Да... гениально: заблокировать кредитора на неопределенный срок непонятно за что! С учетом того, что у человека в принципе этих денег нет, то значит заблокировать навсегда кредитора.
Каждый день я все больше поражаюсь неадекватностью WM
Zexh добавил 03.03.2009 в 19:25
млин... не в ту тему :)))
Соответственно Вы остались при своих деньгах
О какой сумме идет речь, если Вы уже вернули свои деньги? Тем более заемщик их вообще не получал.
именно так и есть. ни о какой, что готов был подтвердить арбитражу.
решили вопрос потерей 1.6%
именно так и есть. ни о какой, что готов был подтвердить арбитражу.
решили вопрос потерей 1.6%
Я тут 100% утверждать не могу(искать источник не буду), но в другой теме описывающей эту ситуацию, Вы писали, что перевод был совершен с протекцией и потому была возможность его возвращения. Что собственно и было - деньги вернулись. Известно, что при переводах и возврате по протекции комиссия WM не взымается. ☝
На первом плане должен всегда стоять здравый смысл.
Программы пишутся для людей, а не наоборот.
то есть срочняком переписать под одного человека весь кредитный механизм? :)
ВМ похоже со здравым смыслом не дружат
ВМ похоже со здравым смыслом не дружат
Конечно. Куда уж системе с миллиардными оборотами до Вашего здравого смысла. :)
Вообще, у ВМ бывают заскоки, но это не тот случай - алгоритм тудыть его растудыть. ;)
ВМ похоже со здравым смыслом не дружат
пользуйтесь яндекс деньгами)
там с этим все впорядке)
😂 правда остальное всё лагает пипец)))
Конечно. Куда уж системе с миллиардными оборотами до Вашего здравого смысла. :)
Вообще, у ВМ бывают заскоки, но это не тот случай - алгоритм тудыть его растудыть. ;)
обороты системы в данном случае не важны, если судить по вашему, тогда кока-кола (коли она так богата) будет разливать в бутылки воду из соседнего болота...
Я тут 100% утверждать не могу(искать источник не буду), но в другой теме описывающей эту ситуацию, Вы писали, что перевод был совершен с протекцией и потому была возможность его возвращения. Что собственно и было - деньги вернулись. Известно, что при переводах и возврате по протекции комиссия WM не взымается. ☝
так комиссия не по возврату по протекции, для погашения обязательств.
у меня вообще есть такое четкое ощущение, что 1ый принцип разрешения любых ситуаций у арбитража - это сделать так, чтобы система WM получил как можно больше комиссии. И все методы они на это и направлены. Поэтому и не делается отмена долговых обязательств, В ЧАСТНОСТИ.
Тут ответственен не конкретный человек арбитража за такое, а в целом политика системы видимо такая. Если кто-то где ошибся или что-то не так, то вы всегда можете, в крайнем случае, оплатить 2*комиссию системы и жить счастливо. Ну если не совсем сложная ситуация, конечно.