- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Утакает, еще как :)
смотрите теорию http://digits.ru/articles/promotion/pagerank.html и все будет понятно, конечно с помощью тулбара посмотреть невозможно сколько было бы ПР без ссылок, но ведь и черных дыр никто не видел, а все знают что это такое.
Допустим есть страница А, которая ссылается на страницу Б (главную). Если страница А ссылается еще на 10 внешних сайтов, значит вес ссылки на страницу Б уменьшается в 10 раз. Нужно Вам это или нет - решать Вам.
Есть у вас сайт с 50 ссылками с морды, и одна из них на каталог. Утечет аж 2% Pr! Ужас!
Да про утечку гониво стопудовое - сколько не втыкался в предмет ничего страшного не видел, и диву даюсь глядя на людей которые боятся его упустить. Достаточно примеров. По сабжу: по новой концепции Гугла, с его аналитиксом, если по ссылкам будут ходить живые люди - то это пойдет в плюс как "исходящему" сайту, так и "входящему". Несмотря на плохой английский, не думаю что я что то не так понял. Потому как выглядит очень логично - Гугла будет поощерять сайты, которые делаются для людей, а не роботов.
Лично я нигде не слышал о таком способе раскрутки, как "ставить исходящие ссылки на пиаристые сайты".
Если бы это было бы хорошо для ранжирования, то я поставил бы ссылки на сайты google.com, yandex.ru, microsoft.com (и т.д.)... PR слава богу у них не плохой :d
Если логически подумать - вряд ли сотрудники Я (например) станут учитывать подобные факты при выдаче. Это все равно что написать на сайте "НАШ САЙТ САМЫЙ ЛУЧШИЙ" - ВХОДЯЩИЕ ссылки для того и учитываются, чтобы выдавать пользователю более-менее объективные результаты!
...если по ссылкам будут ходить живые люди - то это пойдет в плюс как "исходящему" сайту, так и "входящему"...
...Гугла будет поощерять сайты, которые делаются для людей, а не роботов.
А вообще логично - если так, то да...
antono за ссылку спасибо, потом обязательно внимательно почитаю, но сейчас "ниасилил потомучто много буков"
хмм.. а где в этой формуле есть "утечка" ?
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
Логично – логично. Только весомость фактора низкая…
Есть у вас сайт с 50 ссылками с морды, и одна из них на каталог. Утечет аж 2% Pr! Ужас!
Так вопрос то не о том, что НА каталог. Вопрос в том, что С каталога!
Если страница, с которой стоят исходящие ссылки, имеет PR 0-1, то не велика потеря. Но это все что с чем сранивать. Для кого-то PR 5 - не тема, а кто-то свои десять ссылок бережет... как зеницу!... о как!
antono хмм.. а где в этой формуле есть "утечка" ?
PR(A) = (1-d) + d (PR(T1)/C(T1) + ... + PR(Tn)/C(Tn))
Т.е. Вы хотите сказать, что ценность ссылки не снижается, если кроме нее на странице есть еще 10 или 50 исходящих ссылок?