Мастер и Маргарита

Уговорил, кто там главный алик в фильме ? Лиходеев, вроде - да и напрягацца долго не надо на сьемках :)

uncle_darkness, мысль, но пожалуй не будем тревожить покой писателя, нечего ему в гробу вертеться :) он все-таки заслужил покой ;)

А вообще ничего так, могло быть и хуже (хотя могло быть и гораздо лучше). Непонятно одно: чтож Берлиозу и Бездомному в сидер набадяжили, что их до позней ночи калбасило :)

дождались,

1. "аннушка разлила масло", поскользнулся на земле и подвернул ногу.

2. соответственно забыл про фильм и вспомнил точно в момент его окончания

мистика?

Мне понравилось! Кот классный, хоть и тряпочный! :)

А в оригинале было это - "Дура! Причем здесь wolf?!"? Или это теперь, с появлением SEO? :)

Ага. Интернет версию.

Если серьезно, то первые серии мне понравились, но постоянно ловил себя на мысли, что не хватает закадрового авторского текста. Кино, все- таки, при всех своих компьютерных возможностях, сильно проигрывает перед описанием, сделанным МАСТЕРОМ.

Помню, лет 25 назад в Ленинской библиотеке проходили литературные вечера. И самое сильное восприятие Мастера и Маргариты у меня было именно там. Читал, по моему, Сергей Некрасов.

Это было просто божественно. Пустая сцена. Единственный актер в луче света. Немного музыки.

:d

Я просто Бортко уважаю за Идиота и Собачье сердце. Пока не верю Галкину. Не то. Воланд спорен, но все же сильно. Вот Лавров - Пилат, это действительно не про это. Лавров прекрасный актер, но ему, в силу возраста, уже явно не хватает напора, что ли... Ну а в целом достойно. Кот - душка. И конечно Коровьев - в десятку. Да и .... А все, не буду больше писать в этой теме. Все это на столько субъективно, что бесполезно совершенно.

немного сумбурно

нечитавший книгу вряд-ли разбереться что к чему .. во всех тонкостях

Очень даже хорошо получилось. Кот конечно халтурный. Но в общем в этом можно углядеть стёб и иронию.

Да таких сразу надо стрелять, однозначно. :)