Хорошую религию придумали индусы...

Кроме того, Zikam.RU, какие окончательные цели ты преследуешь сейчас? Уследить в цепочке рассуждений ранних христиан слабый момент, когда на некоем сомнительном моменте установилась твёрдая вера, на самом деле беспочвенная?

По той же причине, что было много гностиков и даже политеистов.

Раннее христианство потому и раннее, что многие из догм не были раскрыты для сознания верующих, и потребовалась многовековая работа, пока они не стали таковыми - чётко определёнными и одназначными постулатами для всех, а не зыбкими предположениями, в умах отдельных талантливых богословов.

Не, хочу понять: как случилось так, что христиане в один прекрасный момент вдруг изменили вере в реинкарнацию? Что этому способствовало?

Сами подумайте, как так можно сделать из 3500 слов, сказанных Мойше на Синае Богом сотни и тысячи талмудов? И написать миллионы книг из 10 заповедей. И возвести книжничество в такой ранг? Ранние христиане сами были гонимы властью за свои убеждения, хотя их вина заключалась в отказе приносить жертву. Со временем позиции поменялись, да и кто помнит ранних христиан?

Догматы, власть и мракобесие - двигатель "прогресса".

Calotropis procera. Содомская яблоня, по-простому...

По Воскресении умершие получат тела...

Да не так много их было, как представляется. Тут всё дело в том, на какую почву и где легло это ранее христианство. Каких взглядов придерживались там люди ранее? Язычество или смесь зарождающейся христианской веры с язычеством тех же пифагорийцев, отсюда многочисленные секты, гностики, сколько времени прошло, пока христиансакая вера выкристализовалась в чистом виде...

Понимаешь, какая штука. Если христианство - это Библии, то конечно ты прав. Ибо там нет прямых и однозначных слов о реинкарнации... Но любая религия - это люди. А люди все разные и нет оснований отметать тех христиан, кто не впмсывается в нынешние трактовки...

Zikam.RU добавил 20.02.2009 в 19:12

И чем это принципиально отличается от реинкарнации?

Да тут же даже из названия всё понятно - не переселение или вселение, а воскресение, каждый получит не новое, а своё тело, каким-то образом преображённое, т.е. тело воскреснет, т.к. душа изначально бессмертна.

Не-не-не...я спросил про ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ отличие. Думаю, тему ыоскрешения несложно развить, как адаптированную теорию реинкарнации, т.к. СУТЬ реинкарнации - заманчивая идея возвращения к жизни после смерти. Все остальное - не так важно...

Не будет Земли...

ну тады ой...

Суть христианства изложена в Символе Веры, причём первый из них, Апостольский, был совсем простым. Более того, к примеру, апостол Филипп, крестивший евнуха после беседы с ним, и вовсе не требовал от него подробного изложения того, что он понял, после чтения пророка Исайи.

Т.е., 1) суть христианства далека от многих вопросов, навроде реинкарнации, и 2) обращается оно, прежде всего, к сердцу человека, а не к его уму (это к вопросу о силе нравственной аргументации, в противоположность "чистому богословию").

Таким образом, не было "прекрасного момента", в одночасье изменившего сознание христиан - был один из многих второстепенных духовных вопросов, не имевший ясного разрешения. Подобным образом, в православии нет догмата о Богоматери, в отличии от католичества, и думать по-разному о Её святости и чистоте не возбраняется православным.

Но, в определённый момент времени духовное сознание христианства, выражаемое через наиболее значительные его умы, достигло уровня понимания сути этой идеи, и в словесных формулировках расставило всё по своим местам. Т.е., это не вопрос "измены вере во что-то", а вопрос уточнения ранее неясных истин.