- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Точно. Я тоже подумываю о том, что вероятна некая связь между индульгенцией от песка и присутствием в каталоге ДМОЗа
Точно. Я тоже подумываю о том, что вероятна некая связь между индульгенцией от песка и присутствием в каталоге ДМОЗа
Не смотря на DMOZ - сайт был пол года в "песочнице".
Реальный факт.
сайт был пол года в "песочнице".
Полгода - это не так уж и много. :)
А в этой теме, редакторы Дмоза не отписались еще?
А в этой теме, редакторы Дмоза не отписались еще?
Читай мой первый пост.
И именно в таком контексте типы вроде eugrus и helenaom - крайне неприятны ибо они бездарно и бесполезно для всех спамят дмоз своими диплинками. Нарушители, блин, guidelines 😡 ...
И где же мой спам, уважаемый? Давай по примерам.
Первое время я хотел делать каталог UNIX-ресурсов на своём сайте, но потом наткнулся на DMOZ и меня привлекла его идея.
В каталоге есть разделы над которыми работают хорошо и которыми занимаются хуже.
Говорить какие-то обобщённые мерзости про людей которые бесплатно в своё свободное время этим занимаются малоосмысленно. Я думаю всё равно все отлично знают куда сообщать о нарушениях.
Делать из человека, ответившего на прямое оскорбление вооплощение вселенского зла (коллективными услилиями мой рейтинг сейчас -32, после этого поста наверное будет -80 😆) тоже странно.
Ты главное не хами, ато и правда во что ни будь вляпаешься ;)
_eugrus? это твой стиль общения как модератора Dmoz? Мне уже как-то писал один корумпированный мета редактор (Jezebel) вот здесь:
http://greenguyandjim.com/board/showthread.php?t=26453
Из-за того, что я опубликовал некоторые его комментации для внетреннего пользования при работе с каталогом. Мне было обещано, "что я не смогу расчитывать на листинг в разделе /Adult".
Так вот _eugrus, у меня к тебе вопрос: Ты считаешь такой стиль работы правильным или нет?
И где же мой спам, уважаемый? Давай по примерам.
Первое время я хотел делать каталог UNIX-ресурсов на своём сайте, но потом наткнулся на DMOZ и меня привлекла его идея.
Пример уже приводился:
1) Ключевые слова вместо названия сайта в title. Корректное название сайта "Дедик.ру". Нарушение http://editors.dmoz.org/guidelines/describing.html#titles.
2) Описание сайта не соответствует его содержанию. См. http://editors.dmoz.org/guidelines/describing.html#descriptions.
3) Сайт просто размещен в разделе, которому он не соответствует.
Сай добавлен:
06:29:53 EDT [Published in World/Russian/Компьютеры/Программное_обеспечение/Операционные_системы/Unix]
без прохождения через фильтры, значит указанный выше редактор имел стимул в добавлении левого сайта с притянутым за уши и описанием в тот раздел, который он по несчастию редактирует. Сайт не имеет отношения к разделу и должен быть в совершенно другом месте.
Вывод: редактор eugrus - коррумпирован, а его контролеры - закрывают на его действия глаза, что значит они недалеко ушли от eugrus.
Принимая во внимание, что указанныйсайт не является некоммерческим, а оказывает услуги хостинга и каким-то неизестным нам образом добился включения редактором eugrus необходимых сайту ключевых слов в title и никто не стремится исправлять ситуацию, то вывод автоматически распространяется на всех редакторов. Аминь.
В каталоге есть разделы над которыми работают хорошо и которыми занимаются хуже.
Знакомая позиция... хотя спасибо за подтверждение моего мнения. Принимая во внимание состояние упомянутого раздела и имея заявление редактора о наличии еще худших... все верно. Вы там сгнили давно.
Говорить какие-то обобщённые мерзости про людей которые бесплатно в своё свободное время этим занимаются малоосмысленно. Я думаю всё равно все отлично знают куда сообщать о нарушениях.
Сообщать куда следует я не буду, ибо пока такими сообщениями занимаются helenaom и merzliakov, а их уровень всем хорошо известен.
Будет честный мета редактор - тогда поговорим.
Делать из человека, ответившего на прямое оскорбление вооплощение вселенского зла (коллективными услилиями мой рейтинг сейчас -32, после этого поста наверное будет -80 😆) тоже странно.
Не смешите мои носки... "вселенское зло" ж). Пахнет манией величия.
kit, вот это:
Ты главное не хами, ато и правда во что ни будь вляпаешься ;)
не проблема как и сам eugrus. Проблема в том, что следуя по пути предложенному merzliakov - мы будем лить воду на его мельницу, позволяя ему зарабатывать очки на удалении таких откровенных [censored].
Если бы меня интересовала только чистота рядов дмоза... на самом деле, чем больше таких [censored] как eugrus - тем легче нам. Главное не забывать вовремя информировать общественность о таких [censored], ну а если другим редакторам русского дмоза комфортно в компании таких каа eugrus - не мне им указывать жжжж).
MadCat, ну что, пробуй оправдать своё враньё:
Пример уже приводился:
1) Ключевые слова вместо названия сайта в . Корректное название сайта "Дедик.ру". Нарушение http://editors.dmoz.org/guidelines/describing.html#titles .
Во первых при чём тут спам?
Во вторых и то и другое есть в заголовке - спорно.
3) Сайт просто размещен в разделе, которому он не соответствует.
Ты бы с начала содержимое сайта увидел.
Полностью соответствует.
Если не согласен - говори в чём несоответствие.
без прохождения через фильтры, значит указанный выше редактор имел стимул в добавлении левого сайта с притянутым за уши и описанием в тот раздел, который он по несчастию редактирует. Сайт не имеет отношения к разделу и должен быть в совершенно другом месте.
Вывод: редактор eugrus - коррумпирован, а его контролеры - закрывают на его действия глаза, что значит они недалеко ушли от eugrus.
К Дедик.ру я не имею ни какого отношения, не знаком с его администраторами, а тем более не имел какой бы то ни было прибыли от его добавления.
Что за бред?
Сайт является некоммерческим, услуг хостинга или каких бы то ни было других коммерческих там ни кто не оказывает, а содержится там только информация по администрированию UNIX-серверов.
Опять твои дешевые журналюгские методы с нарезанием цитат.