помогите разрешить спорную ситуацию

Константинович, я проверял текст раз 10....

ruben911 добавил 10.02.2009 в 00:15

РусИван, отправил тебе ЛС. жду ответа

Люди, а вот тут пробовали?

http://istio.com/rus/text/analyz/

лучше проверять несколькими программами. И заказчику уютнее, и исполнитель не мандражирует.

Торетти, знаю и иногда использую этот сайт. но он часто не выдаёт совпадений, в то время, как они изобилуют в DCFinder

Объясните, пожалуйста, подробнее, как обходить эти 3 - 4 подряд идущих слова, если они не применяются друг без друга? Это - моя самая большая проблема в работе. Какие другие слова можно подобрать для, скажем, таких словосочетаний: ветеран Великой Отечественной войны, двигатель внутреннего сгорания, Министерство по делам молодёжи и спорта и т.д. Я молчу уже про технические и научные тексты, где названия порой состоят чуть ли не из десятка слов.

А у меня именно к ней претензии.. Я даже проводила эксперимент как-то - изменяла буквально по слову в каждой фразе, загружала туда - и вуаля, уник 100%. Хотя любой поисковик забанит.

Что по сабжу, то у меня буквально на днях было нечто подобное. Писали текст по строительному законодательству; соответственно, я приводила выдержки из законов (иначе какая цена такой статье?) с их названиями. Как известно, названия законов у нас зачастую состоят из 10 и более слов - а как менять? Официальный документ. В общем, и так я извращалась, и эдак - вроде бы довела падежами да словоформами до уника в DC. Отправляю заказчице - опля! У нее пачка ссылок. Естественно, она мне пишет - как так? Ты что? В общем, конфуз. А я-то точно помню, что проверяла!

На следующее утро мы с ней чуть ли не до зеленого пота проверяли и перепроверяли, писали и переписывали, а DC Finder вел себя, словно издеваясь: то уник, то нет. Причем порой на один и тот же абзац! Уже было похоже на тех ментов из анекдота:

- Вась, глянь-ка, мигалка работает?

- Работает! Не работает... Работает! Не работает...

И в итоге решили, что глючит сам алгоритм поиска. Не особо Финдер виноват. Другие еще хуже.

П.С. Половину названий пришлось-таки выкинуть из текста...((

kkk1984, со мной тоже самое было, дня три-четыре назад.

Правда, мучалась я с DC одна, без заказчика.:D

Смешно даже стало: ввожу по абзацам - уник, целиком - куча ссылок. Думаю, на стыках совпадения? Ан нет! Тоже уник.:D :D

Хорошо заказ был не срочный, через день проверила - все ок. :)

Bronza,

Если, скажем, пару раз в тексте вы употребите "ветеран Великой Отечественной войны", на уникальность это не повлияет. А вот если цепочки из 4 слов встречаются через строчку, да вкупе с совпадениями остального лексикона из статьи-источника... ну тогда что обижаться?)

что касается "десятка слов", то там есть выход - ставить в другой падеж. Теоретически, конечно, падежей всего шесть, и каждый уже может быть использован, но на практике чаще всего используют таки именительный.

Я так понимаю, правило "измени каждое 4-е слово" придумано для общей элементаризации процесса. Все-таки на деле алгоритм определения уникальности контента посложнее будет))) Иначе в бане у Яндекса сидели бы все правительственные сайты, как минимум - там же кругом статьи/законы/официальные должности и т.д.

лажу не надо пихать и проблем нет

Galaxy добавил 11.02.2009 в 22:32

Я свои тексты не могу найти ни каким копискейпами, заказчик заплатил, я написал, все довольны.

Прав Галакси. Работу ответственного человека проверяй - не проверяй, никаких совпадений не будет.

Я вот лично считаю, что всех копирайтеров и рерайтеров нужно разогнать, а программы проверки уникальности - уничтожить. А то что же это получается - одни врут, другие глючат... А так - никакой головной боли. Правда, и никаких текстов. Ну - а что же вы хотели? За отсутствие головной боли иногда приходится платить и не такую цену :)

P.S. У меня тоже проги глючат. Единственный разумный вариант, на мой взгляд - это сделать еще один рерайт. Или не один :) Пока эти бесчеловечные математические машины не удовлетворятся.