Cобственный опыт (с 2002 года)

Добавлял в ДМОЗ всего один свой сайт (до остальных пока руки не дошли, но планирую в скором будущем). Через 2 недели взяли без проблем. Спустя какое-то время (случайно) познакомился с редактором того раздела куда добавили - довольно прятный человек :). Так что у меня с ДМОЗ совсем другие ассоциации. Хотя редакторы бывают разные и обобщать не стоит. Но если Вы пытались пробится во многие разделы и не получалось - перечитайте требования, может что-то делаете не так...

Ну может Вы по квоте для афро-американцев :)

Нет, если серьезно, скажите сайт какой у Вас добавили (коммерческий, частный) - и тогда будет понятно.

за афро-американцев +1

частный, очень узкой специализации (посвящен одному известному мультфильму)

Не стоит вылет сайта (страницы) принимать за происки злобных редакторов. Причин могло быть много. Самая банальная: во время проверки URL'a роботом, сайт был недоступен. Робот его убрал, а вернуть может только редактор. Если у Вас есть сомнения относительно того, почему сайт убрали - подайте жалобу о злоупотреблении (http://report-abuse.dmoz.org).

Снова непонимание принципа работы каталога. Не надо подавать больше двух заявок для бизнес-сайтов (в тематику и регион). То, что Вы делаете, довольно часто может быть расценено как спам каталога.

Из собственного опыта: регулярно мои сайты появлялись в каталоге без всяких заявок - редакторы сами находили и включали в дмоз. И вот я решился подать заявку на редактора в раздел, в котором уже были мои сайты. В анкете так и указал - вебмастер уже размещенных в каталоге сайтов, тему знаю вдоль и поперек, хороших сайтов много неизвестных. Взяли в редакторы без проблем, никто палки в колеса не пихал. Две трети размещенных в каталоге сайтов я добавил самостоятельно, без заявки. Заявки в большинстве своем - спам или неправильно подобранная рубрика. А так как редактор имеет права только в своей рубрике, то и висят такие заявки по полгода, пока руки не дойдут выбрать нужную рубрику и направить заявку в нерасмотренные другого раздела.

Выпадают сайты из дмоза редко - только из-за нарушений. Очень частая причина - редактор переносит сайт в другой более подходящий раздел (дмоз динамичный каталог), а там заявка может подвиснуть из-за занятого редактора или из-за его отсутствия.

1. Это естественно.

2. С точностью до "наоборот". Просто редактор должен свои сайты обозначить как афилиаты и рассматривать их в общем порядке. Как правило, редакторы свои сайты сами не размещают, а просят непредвзятой оценки у вышестоящего редактора, дабы не быть обвиненным в злоупотреблениях. Все правки логируются и смысла в злоупотреблениях нет никакого - найдут.

Я не претендую, что я эдакий гуру которому прохода не дают :)

Вообще изначально с уважанием относился к идее Дмоза вообще и к зеленому динозавру в частности :)

1. Убрали из каталога - я не в претензии, больше я в курсах/туризме не работаю, пусть сами разбираются теперь ... но обидно было что пока работал не мог даже внятно объяснить руководству почему пять конкурентов там, а нас нету.

2. Чтобы добавиться как обувная фабрика, можно быть приблизительно в 10ти рубриках. Каждый раз когда нахожу новую подходящую рубрику - посылаю туда заявку. А вдруг прокатит :)

Спасибо за ответ.

AntiDuck добавил 01.02.2009 в 20:59

Писал за все время ... тысячи наверное ... заявок на включение в каталоги разные, просьб на обмен ссылками с живыми маленькими релевантными сайтиками, все больше ручками.

Всегда оценивал шансы что включат или хотя бы ответят как 1 из 10 и это нормально, и только с Дмозом лично у меня какие-то доли процента успеха.

Еще раз - если Дмоз для интересных сайтов, тогда откуда в нем засело столько абсолютно простых и скучных коммерческих, если для всех - почему вдруг такая маленькая выборка по сайтам компаний реального бизнеса?

Очень странно все ... я описал как это выглядит со стороны для задр№ченного вебмастера в коммерческой конторе :)

Скажем, Yahoo в свое время удалось пробить, где-то за года полтора нытья, попыток выцепить их телефон и т.д., и вовремя - они сделали платную регистрацию

А Дмоз - крепость которая не покорилась :)

Вот мне он за это и нравится. Много хлама - за всем уследить трудно, но идея то хороша! Хотя и упопична в современном извращенном мире.

Первый раздел - для сайтов московских компаний, но на английском языке. Таких немного. Знаю по Питеру - очень не просто оказалось найти хорошие сайты питерских компаний на английском.

2-й раздел для сайтов на английском американских компаний, работающих по всем Штатам. Таких относительно немного. В основном (так же как и в World/Russian) сайты таких компаний располагаются в разделах штатов и городов.

На въездном туризме в Питере работают сотни обычных компаний и, я бы сказал, тысячи фирмочек - состоящих из жены-гида, мужа - водителя и вебмастера. Последние работают _только_ через Сеть, потому что на другие источники продвижения нет денег.

У каждого гида через 3-4 года работы свой сайт, гидов в городе с английским языком несколько сотен, как минимум.

У них у всех сайты на английском :)

В Москве, думаю тоже тысяча-две наберется таких товарищей.

В Штатах, Мекке Туризма (внутреннего американского особенно), должно быть тысячи, десятки тысяч компаний.

Когда выборка закрывает только 1% от базы, она не может быть репрезентативной.

Туризм это один из самых сложных разделов. Знаю так как сам являюсь редактором одного из подразделов. Основное требование к редакторам, это чтобы сайт 1 компании, встречался в dmoz один раз.

А наши хитрые туроператоры и турагенты, любят создавать на каждое направление допсайт или поддомен и пытаются пролезть в дмоз по каждому сайту. Понятно что их не будет в дмозе. Поэтому и сайтов в этих разделах мало. Так как мало реальных игроков(сайтов) с действительно полезной информацией, а в основном встречается передирание другой информации.