Cобственный опыт (с 2002 года)

123
[Удален]
#11
alut:
Знаю по Питеру - очень не просто оказалось найти хорошие сайты питерских компаний на английском.

Но их куда больше, чем в Москве, что вполне объяснимо: http://www.dmoz.org/Regional/Europe/Russia/Administrative_Regions/Saint_Petersburg/Travel_and_Tourism/Travel_Services/Tour_Operators/ Или Вы говорили просто "о компаниях" без различения сферы деятельности? Ну так не надо въездной туризм путать с пивоваренной промышленностью, наверное. :)

[Удален]
#12
peaktop:
Основное требование к редакторам, это чтобы сайт 1 компании, встречался в dmoz один раз.

Это, наверное, опечатка? Потому как везде афишируется, что ДМОЗ - это каталог лучших сайтов, а вам предлагают оценивать компании?

Ёхан Палыч
На сайте с 07.05.2006
Offline
169
#13
zagred:
Это, наверное, опечатка? Потому как везде афишируется, что ДМОЗ - это каталог лучших сайтов, а вам предлагают оценивать компании?

Вы реальный демагог. Хм, а может тролль?

Везде афишируется и не скрывается, что у хороших вебмастеров по несколько сайтов в дмозе (у кого то десятки). А некоторые компании или простые вебмастеры ничего кроме паучего корма производить не умеют.

Дмоз для сео абсолютно бесполезен, только зачем все пытаются туда пропихнуть десятки сателлитов? А спорить с вами относительно очевидных вещей - только флудить.

V@der
На сайте с 22.11.2007
Offline
96
#14

zagred, туристические компании любят создавать нечеткие зеркала основного сайта, сателлиты под видом несуществующей тур.фирмы. Все эти сайты не должны быть размещены в каталоге. Это и имел ввиду peaktop.

A
На сайте с 25.10.2005
Offline
219
#15

zagred,

везде афишируется, что ДМОЗ - это каталог лучших сайтов,

Тем не менее в бизнес разделах указанное условие существует. Правда, не один, а два раза. В тематическом и в региональном. Поэтому предлагать сайты той же компании, которые посвящены отдельным продуктам (направлениям) бесполезно.

Psycho,

Но их куда больше, чем в Москве,

Но не тысячи. А количество сайтов в разделах Дмоз зависит от 2-х вещей - развитости интерент-темы и от наличия (и активности) редактора. Естественно, что в разделах http://www.dmoz.org/Regional/Europe/Russia/ редакторов еще меньше, чем в http://www.dmoz.org/World/Russian/

SS
На сайте с 04.02.2009
Offline
0
#16
Ёхан Палыч:
Дмоз для сео абсолютно бесполезен.

А с чего это Вы взяли что бесполезен?

A
На сайте с 12.05.2004
Offline
176
#17

Почти все сайты, которыми серьезно занимались в DMOZ приняли, некоторые даже в несколько разделов.

Wonka
На сайте с 18.03.2008
Offline
135
#18

Я в ДМОЗ тоже пока только 1 сайт (коммерческий) добавлял, интересно было примут или нет просто. Добавил в январе прошлого года, после этого ничего не делал...

Два месяца назад заметил, что сайт в ДМОЗе :) может так совпало, конечно, но траф по гуглу скакнул вверх после этого...

Интересный сайт (http://itown.com.ua/) простаивает без дела (ЛС)...
Komissarov
На сайте с 13.06.2007
Offline
72
#19
Ёхан Палыч:

Дмоз для сео абсолютно бесполезен .

Вряд ли бесполезен, тогда бы не было такого желания у вебмастеров включить туда свои ресурсы.

Не знаю как у других, но у меня после попадания в dmoz позиции по сч в гугле пошли существенно вверх.

А по теме, мой сайт (тематика такси) попал в dmoz спустя 1 месяц после заявки (урл могу показать). Мне кажется основой успешного попадания в каталог, как говорилось выше, является точный выбор категории и немного удачи (чтобы категория кем-то велась на момент поступления заявки) . Конечно не говоря о качестве самого сайта.

[Удален]
#20
Komissarov:
Вряд ли бесполезен, тогда бы не было такого желания у вебмастеров включить туда свои ресурсы.

Принцип "куда все туда и я":)

дмоз для сапы "+" дает зеленую картинку "DMOZ")))

123

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий