- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Рассмотрим любой скрипт на высшем языке программирования....
Везде причинно-следственная связь, в высших языках обременяется ещё и переменными.
П.С. есть такой же скрипт, программа или цепочка программ, а следовательно он построен на причинно-сл. связях, которые можно отследить, причем со 100% вероятностью - безошибочно.
Если принять это утверждение за истину, тогда в яндексе присутствует некий % нескриптовой программы, которая выдает "РАНДОМ". Иначе обьяснить это никак невозможно, с той точки зрения, что люди тетят и делают одно и тоже на 2, 3, 5-ти абсолютно одинаковых(не по контенту, а по методам раскрутки и продвижения) сайтах, и получают АБСОЛЮТНО разные результаты. Да, они близки друг к другу. Но все же. Если бы это был скрипт, в истинном его понимании, без "генератора случайной выдачи" - тогда мы бы знали ЧЁТКИЙ алгоритм работы с П.С...соответсвенно даже если бы рандома небыло, его бы придумали, скорее всего и придумали в итоге...
Моё имхо можете гнобить(как в прошлом посте) и т.п...но я ещё раз повторю..причинно-следственная связь лишь тогда нарушаеться, когда "выпадает" звено. Не нужно путать с неизвестными (переменными). Во всех случаях в сайты подставляються (по-сути) одни и те же переменные, а результат - разный.
Объяснить немогу более понятно свою мысль, ибо не умею...Если написал бред - так и скажите, но я все же думаю, что преславутый "РАНДОМ" в нынешней П.С. не может не быть. Иначе все были бы 1-ми
Иначе все были бы 1-ми
Как могут быть все первыми, если первое место только одно?
Если бы это был скрипт, в истинном его понимании, без "генератора случайной выдачи" - тогда мы бы знали ЧЁТКИЙ алгоритм работы с П.С
Уверены?
Как могут быть все первыми, если первое место только одно?
вы меня правильно поняли...
Уверены?
да, ибо тогда , даже при 10 неизвестных, достаточно было бы всего 6 сайтов чтоы вычислить алгоритм с погрешностью порядка 13-14% - арифметика...
Если написал бред - так и скажите
Реальный бред. Ты ж программер, должен четче выражать свои мысли.
ТС - не парь себе мозг. А то по твоей философии скоро рай в Яндексе начнется.
Реальный бред. Ты ж программер, должен четче выражать свои мысли.
дак, не копирайтер же....
обьясню на яблоках....
Маше принесли 10 яблок, у неё до этого было - х.з. сколько...стало 105..мы знаем сколько яблок у Маши, т.к. врубаем причинно-следственную связь. Поисковик поступает по другому....
Он одному говорит что маше принесли 10 ябло, а другому что 12, третьему что не принесли вовсе...он исключает возможные варианты добытия и изьятия алгоритма, методом подмены истинных значений, на придуманные "отбалды"..проще точно уж не смогу изьясниться...нет может и смогу.
В любом случае выдача, тиц, виц(незнаю начитался всякого кто-как пишет о его существовании, склоняюсь к тому, что яшка все же стырил у гугла изначально-то...) формируеться из неких коэффициентов. Не зная всего лишь один делитель(множитель) мы не сможем узнать точное значение и даже приблеженное. Есть некий коэффициент на который яндекс умножает (делит если хотите), причем делает это отнюдь не по какому-то принципу, а наобум, ибо этот принцип, можно было бы точно также определить...
Aboutfonts добавил 30.01.2009 в 14:57
ТС - не парь себе мозг. А то по твоей философии скоро рай в Яндексе начнется.
Футакимбыть! по моей философии - его никогда не будет ни для кого. Вникни в суть вопроса. если не понятно - не пиши.
Вникни в суть вопроса. если не понятно - не пиши.
Еще вопрос был бы.. может и вникнул бы. А так одни размышления сумасшедшего (Гения - вполне вероятно.. бывали случаи в истории🚬)
Еще вопрос был бы.. может и вникнул бы. А так одни размышления сумасшедшего (Гения - вполне вероятно.. бывали случаи в истории🚬)
Я говорю о вполне понятных и логичных вещах..быть может я не умею доносить до всех - в этом мой косяк, но не в истинности теории.
Другой, такой же логичной я не слышал (опять же, скорее всего мой косяк)..
Вопрос - туплю нет? Так проще? или нет..
Ваше мнение? я прав?
В чем не прав?
приведите немного своих доводов по вышесказанному, это может натолкнуть кого-либо из нас на истинность.
Так норм?
Вопрос - туплю нет?
Тупишь.
Такие выводы могут делать люди, либо отчаявшиеся, либо глупцы. Все абсолютно закономерно, просто надо мыслить шире.
Весь рандом заключается:
в методах оптимизаторов
донорах
роботе индексаторе
роботе мозге
роботе жопопоттиральщике роботу индексатору
апах
времени года
фильтрах
погоде
тематиках
и только после того как все компоненты измельчены и смешаны, можно закидывать их на горячуюю сковороду - и даже это не гарант того, что у вас ничего не пригорит.
факторы йоптэ
..........
Тс, если прошлый Ваш топик был немного интересен, то этот просто поражает своей простотой и наивностью....
делают одно и тоже на 2, 3, 5-ти абсолютно одинаковых(не по контенту, а по методам раскрутки и продвижения) сайтах, и получают АБСОЛЮТНО разные результаты
Логичней предположить еще один алгоритм, не учтенный оптимизаторами.