"Сквозняки" для Яндекса?

Для обсуждения обычно сначала высказывают своё мнение. А у Вас именно вопрос.

Дядюшкэ Вольф, а Вы можете померить передаваемый вес (какой нибуть) от классического сквозняка (одинаковый акор со всех страничек одного домена?) 🙄

Дядюшка Вольф многое может, но не о многом предпочитает распространяться ;)

ИМХО, классический сквозняк (один анкор, один урл) передает ссылочное как одна ссылка с самой сильной страницы (как правило морды).

Насчет ВИц - хз, надо думать и экспериментировать... но предполагаю, что как-то так

V=(V1+...Vn)/n

PS

Все остальные "виды сквозняка" надо рассматривать как повторяющиеся на страницах ссылки.

Harryson Имеются ввиду текстовые ссылки, в первую очередь конечно "стандартный сквозняк" один анкор и урл на всех странцах но также и другие варианты! пс. Что касается баннеров, тема тоже очень даже интересна, были отмечаны положительные влияния кнопок на ТИЦ. ;)

loki.rus по том что именно обсудить написал выше, по поводу покурить - читайте второй пост.

devzev По ссылочному согласен!

Да что тут тиц, были отмечены явления, когда на сайт ссылается большое количество безанкорных ссылок, а затем всего десятком тектовых ссылок сайт оказывался в топе. Впрочем последую примеру Вольфа :)

Висел сайт на 11 месте по среднему запросу (53803 показов) и ни как не хотел на 1-ую страницу, поставил сквозную ссылку на нулевом сайте с анкором=запросом. Страниц у сайта где-то 500. Теперь сайт поднялся на 9 место.

Не думаю что от ссылки с главной страницы нулевого сайта был бы такой подъем по позициям, следовательно сквозняк сделал свое дело. Вот как то так.

Знал что кто-то так напишет ;)

Дело в том что мнения у меня двоякое, по стандартному текстовому сквозняку:

- проведя некоторые эксперименты по продвижению ТОЛЬКО сквозняками (доноров больше 50, имхо неплохие) влияние на ссылочное действительно мизерное, НО при продвижении на протяжении какого-то времени без сквозняков, как раз появление новых "хороших" сквознячков обычно дает неплохой подьем .

Другими словами получается что сквозняки это как "правильное" дополнение.

Мнение довольно-таки противоречивое , по этому и не хотел сначала писать. :)

Ставил на свой один сайт около 20 сквозняков (на одном доноре ставил ссылку на сайт с повторяющимся на всех страницах анкором), влияние ощутимое.

считаю что сквозняки дело хорошее в любом случае, если у вас есть возможность на ресурсе поставить сквозняк, или создать свежий ресурс и поставить на нем сквозняк - то это дело хорошее. Конечно на свежих сайтах - это вещь долгоиграющая, скорее на перспективу. Тем не менее значимость, на мой взгляд существенная.