- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Какой документ в глазах Яндекса будет более релевантен: большой текст с большим количеством вхождений продвигаемого запроса в различных словоформах, в т.ч. точных или же небольшой текст, но соответственно с меньшим количеством вхождений.
Пример:
1. Текст на 10000 символов с 20 вхождениями ключевиков
2. Текст на 6000 символов с 12 вхождениями ключевиков
Тексты естейственно уникальны, другие факторы не затрагиваем. Какой вариант лучше использовать для продвижения?
Имхо 2-ой вариант более оптимален.
Одинаково в данном конкретном случае
Имхо 2-ой вариант более оптимален.
почему? процент-то одинаковый..
результат одинаковый будет..
Что интересно, продвигаю один проект, ссылочная масса наращивается небольшими темпами. Так вот увеличил текст с добавлением вхождений, т.е. из 2 вар. получился 1 - позиции просели. Не исключаю, что отвалилась какая-то часть ссылочного. Но это в Гугле, что в Яндексе произойдет, пока не знаю. Чисто наблюдения.
Почему появилась идея расширить? Да глянул сайты по запросу "продвижение сайтов" и проанализировал ТОП, почти у всех сайтов на главной тексты внушительных размеров и число вхождений достаточно велико.
Что интересно, продвигаю один проект, ссылочная масса наращивается небольшими темпами. Так вот увеличил текст с добавлением вхождений, т.е. из 2 вар. получился 1 - позиции просели. Не исключаю, что отвалилась какая-то часть ссылочного. Но это в Гугле, что в Яндексе произойдет, пока не знаю. Чисто наблюдения.
Почему появилась идея расширить? Да глянул сайты по запросу "продвижение сайтов" и проанализировал ТОП, почти у всех сайтов на главной тексты внушительных размеров и число вхождений достаточно велико.
В свое время, когда я seo еще не занимался и анмедиа раскручивала один из наших сайтов, они провели оптимизация текста в самом начале и требовали не менять его вообще до выхода в топ (за исключением новостей).
Первый вариант предпочтителен. В нем ключевого слова больше. вот по теме можно погрызть
"Продвижение сайтов" - один из самых дорогих ключевиков. Там не только тексты внушительные, но и ссылочная масса внушительная. Язл вытаскивает как правило 4-5 тыс. ссылок. Считается, что для средней тематики он вытаскивает только половину ссылок. Для такой тематики, думаю, нужно умножать не на 2, а на 3-4.
В свое время, когда я seo еще не занимался и анмедиа раскручивала один из наших сайтов, они провели оптимизация текста в самом начале и требовали не менять его вообще до выхода в топ (за исключением новостей).
Так я просто его расширил: есть фиксированный оптимизированный текст, который не меняется, а есть обновляемые новости, число которых я расширил вдвое.
edishe добавил 19.01.2009 в 17:04
"Продвижение сайтов" - один из самых дорогих ключевиков. Там не только тексты внушительные, но и ссылочная масса внушительная. Язл вытаскивает как правило 4-5 тыс. ссылок. Считается, что для средней тематики он вытаскивает только половину ссылок. Для такой тематики, думаю, нужно умножать не на 2, а на 3-4.
О ссылочных бюджетах (и о крупных собственных сетках) никто и не спорит... Просто скажем так, эти сайты наверно ближе к идеальной модели продвижения с меньшими затратами, если можно так выразиться.
Так я просто его расширил: есть фиксированный оптимизированный текст, который не меняется, а есть обновляемые новости, число которых я расширил вдвое.
Как недавно начало выясняться, релевантность страницы зависит не просто от количества ключевиков, внешних ссылок и т.п., а в основе нее лежит серьезная математическая модель (о чем я всегда подозревал). Поэтому больше не обязательно значит - лучше :)
Как недавно начало выяснять, релевантность страницы зависит не просто от количества ключевиков, внешних ссылок и т.п., а в основе нее лежит серьезная математическая теория (о чем я всегда подозревал). Поэтому больше не обязательно значит - лучше :)
Факторов влияния на ранжирование сайтов очень много: и так называемая мифическая "трастовость", и наверняка различные временные вещи: чем дольше ссылка висит на сайт, тем вероятней, что она естейственная, тематичность и т.д.
А я говорю исключительно о текстовой составляющей, именно этом факторе.