Касательно одного эксперимента

Сайты по раскрутке сайтов, найденные,исключая индексируемые Яндексом документы )))

😮 Платонам написать спросить если тока?

Но, что любопытно, по ключам этого запроса НПС не нашел. (может пока?)

praide, вот интересно, а по какому параметру тоды это все ранжируется =)?

Я сейчас точно не могу сказать, но мне казалось HTML не выключается таким образом...

devzev, какие есть основания для предположений о существовании "трастового окна"? как эти предположения проверялись?

Я тоже не уверен, что это траст. Скорее анализируется некий фильтр. Степень наложения на сайт, которого характеризуется определённой величиной. А ТС вычленил признаки, по которым можно эту величину прикинуть.

ИМНО траст и продажность - это разные вещи. Трастовый сайт вполне может продавать ссылки, от этого его польза для юзеров не уменьшится. Поэтому не факт, что с таких сайтов ссылочное может работать в полную силу. Траст скорее влияет на общую видимость сайта и вероятно рассчитывается по ней. Чем чаще и по большему числу разных запросов осуществляется переход на сайт в результатах поиска, тем он трастовей для Яндекса. При чём это должны быть ВЧ СЧ НЧ в естественной пропорции.

Поставим вопрос логически. Какова глобальная проблема поисковика? Понять ссылки с каких сайтов считать авторитетными... Предположим введен некоторый "траст ранк". Вполне логично предположить, что он влезает в формулу в виде произведения этого ранка на вес ссылки, передаваемый по определенному запросу или просто на вес ссылки (возможно ВИЦ) вне зависимости от запроса... А дальше встает вопрос, а как это проверить??? Дальше думается как исключить влияние некоторых факторов и ставится эксперимент...

А влияние на общую видимость конечно вопрос спорный. Правильно ли применять траст к ранжированию чистого контента???

Конечно. Так как большая видимость приводит к огромному числу естественных ссылок, которые повышают ещё видимость и так далее. Т.е. естественная раскрутка за счёт контента. Яндекс сам это и имеет ввиду, когда говорит, делайте ресурс, как будто ПС вообще не существует. Т.е. идеальной он считает раскрутку с помощью сарафанного радио. А это контент, услуги и т.п.

Ставил эксперимент, ИМХО влияет. К стати подтвердилось, что новому домену при первой индексации, дается немалый траст.

Он вроде говорил, что обещал владельцу не палить сайт. Кому он из этого форума мог успеть обещать так быстро? :D

Str256, praide, тогда получается, что СОБСТВЕННЫЙ "траст" встает множителем уже в ранжировании и влияет как раз непосредственно на него на последней стадии.

Также при изменении СОБСТВЕННОГО траста происходит либо понижениие, либо повышение в выдаче по всем запросам.

Более того, если вспоминать трастовое окно, то получается, что при добавление большого числа говноссылок с одинаковым анкором сдвигается окно в отрицательную сторону только по ссылочно показателю, что влияет непосредственно на данный запрос, при этом получается, что это оконо важно при расчете выдачи по запросу, но это слишком мало для понижения общего траста.

(надо бы получше сформулировать, но думаю мысль понятна)

praide, а можно уточнить что за эксперимент?

Мда, читая эту тему приходится упорядочивать очень многие вещи. Скажем есть вопрос формирования (передачи траста), а есть вопрос влияния его на ссылки. Например, что мне важно? Мне важно чтобы, если траст добавляет моему контенту веса, знать принципы его увеличения. Или же, если траст влияет на вес, передаваемый ссылками, то как определить траст доноров...

И вообще тут же возникает другой вопрос, а вообще один ли термин тут применяется... Так как скажем бывают сайты, у которых качественнейший контент, но которые продают огромное число ссылок. Какие это сайты???

Вопроса тут два, определение некой трастовости ресурса, и отфильтровывание с этого ресурса seo-ссылок...

Skyter добавил 20.01.2009 в 20:43

devzev, как вы считаете, можно ли говорить о таком термине как апдейт траста?

На понижение общего траста, влияет то, что понижает видимость сайта: тормозной хостинг, форма представления контента, юзабельность, полное или частичное исключение сайта из индекса и т.п.. На повышение - расширение и внутренняя оптимизация сайта. Видимость должна расти со временем. Рост не должен останавливаться или идти в обратную сторону. Т.е. контент должен добавляться, а сайт увеличиваться.

Продажа большого числа ссылок приводит к тому, что будут наложены санкции на сам сайт, например страницы с ссылками будут исключены из индекса. Траст от этого снизится.

Могу также предположить, по аналогии с ТС, что видимость каждого сайта характеризуется определённой величиной, которая может быть передана внешним сайтам. Например 100. Если ссылок мало - и вес ими передаваемый укладывается в эту сотню - всё замечательно. Если их много, то тут идут уже варианты:

- уменьшение передаваемого веса каждой ссылки

Если принять, что вес любой ссылки имеет конечно малую величину, то когда Яндекс фиксирует ссылки с весом ниже этой величины - это является поводом для подробного анализа донора. Дальше варианты.

- уменьшение траста сайта за счёт передачи веса каждой ссылки

Если принять, что любой сайт имеет конечно малую величину траста, то когда Яндекс фиксирует сайт с весом ниже этой величины - это является поводом для подробного анализа донора. Дальше варианты.

Противоядие понятно. Надо развивать сайт. Из ГС сделать СДЛ не так уж сложно - с приростом траста - возрастёт передаваемый по ссылкам вес. Либо надо серьёзно ограничить число ссылок с донора, но это можно сделать гарантированно только в случае собственной сети.