- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Это не траст, к сожалению.
у рамблера траст выше, чем у гугла полюбому.
А неважно траст или нет, если операторы те - полюбому прощайте ;)
а почему все стоп слова, а не одно или 2, и почему при разных комбинация стоп слов разные варианты выдачи
Так я ж писал =)
Способ показывает не траст, а релевантность по запросам (предлогам,союзам), которая включает и траст.
Это способ не ТС, а самый элементарный, очень грубый, но с хорошими маркерами способный справляться с некоторыми поставленными задачами, например отсеивать пустые пузамерки и некоторые фильтры на подлёте.
п.с. это не все.. это несколько из 52 (покрайней мере мне известных) с нулёвым весом.. сейчас это уже не актуально, но это самые часто встречаемые слова в базе Яндекса
Начнем с того, что уже по текстовой релевантности идет разная нормировка и этот факт непоправимо загрязняет чистоту ранжирования по статическому (т.е. независящему от запроса) фактору, которым несомненно должен являться пресловутый траст. И это мы еще не рассматриваем анкорную составляющую
Для этого нужны собственные, заранее подготовленные маркеры, сходные по внутренней оптимизации (не более 1 вхождения одного из стопслов группы) и без "стопслов" в анкорах для минимального воздействия данных составляющих . Может ли сайт с хорошими пузамерками быть третьим в 3 из 3 замерах, когда один из маркеров прогнанный по "чёрной" базе досок,каталогов ГС?
п.с. это не все.. это несколько из 52 (покрайней мере мне известных) с нулёвым весом.. сейчас это уже не актуально, но это самые часто встречаемые слова в базе Яндекса
А причем тут, собственно, их "нулевый" вес? Кроме того, что они с большой вероятностью будут иметь вхождение в контенте или анкор-листе пациентов? Но ни количество этих вхождений, ни нормировку сделать одинаковой не удастся. А посему пойдут грубейшие искажения.
у рамблера траст выше, чем у гугла полюбому.
чёйто у рамблера выше-то?..
Да ну?. А задавший вопрос наверняка считает, что этот: http://yandex.ru/yandsearch?text=%28%23url%3D%22www.pro-metall.ru%22%7C%23url%3D%22ru.wikipedia.org%22%7C%23url%3D%22www.masterbase.ru%22%7C%23url%3D%22dieta-plus.com.ua%22%29&stpar2=%2Fh0%2Ftm8%2Fs1&stpar4=%2Fs1
:)
Да? А зачем скобки и решетки? :)
А причем тут, собственно, их "нулевый" вес?
Это прежде всего самые встречаемые в базе Яндекса слова. Нам нужно же обязательно находить что то на морде проверяемых сайтов - это самые лучшие кандидатуры. Не более
Да? А зачем скобки и решетки?
Да низачем. Я просто его вырезал из цитировавшегося :)
Да низачем. Я просто его вырезал из цитировавшегося :)
Как низачем? Солиднее выглядит 😂
Нам нужно же обязательно находить что то на морде проверяемых сайтов - это самые лучшие кандидатуры. Не более
Дык, как раз-таки "более" и получается. Потому как найденное еще и ранжируется по заданному текстовому запросу. Уж, в таком случае запрос с перечислением url="..." через оператор | кажется много логичнее. По крайней мере, тоже все перечисленные находятся :)
Дык, как раз-таки "более" и получается. Потому как найденное еще и ранжируется по заданному текстовому запросу. Уж, в таком случае запрос с перечислением url="..." через оператор | кажется много логичнее. По крайней мере, тоже все перечисленные находятся :)
Угу, только трастом мы считаем некий коэффициент, на который умножают вес ссылки, а почему, этот запрос выдает, порядок после умножения, а не до?
И вообще почему такой порядок, вот какие вопросы надо задавать :p